Autor: Redactor

  • Rajoy acusa al Gobierno de «distraer la atención» con sus palabras sobre la selección francesa: «Ellos no piden perdón»

    Rajoy acusa al Gobierno de «distraer la atención» con sus palabras sobre la selección francesa: «Ellos no piden perdón»

    MADRID 15 Jul. (EUROPA PRESS) –

    El expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha criticado al Gobierno por distraer la atención con sus palabras sobre la selección francesa y ha cargado contra las autoridades que prefieren chivarse a un ministro extranjero o hacer una reverencia a un primer ministro para generar ruido.

    En un nuevo artículo publicado en el El Debate tras la victoria de España sobre Francia que la clasifica para la final de Mundial, Rajoy ha lamentado que se hayan dedicado tantos esfuerzos a glosar sus virtudes en vez de a otras cuestiones que importan a los españoles y están en la mente de todos.

    El exdirigente ha apelado al buen humor y ha agradecido a quienes continúan leyendo sus escritos y saludándole por la calle, sobre todo ayer y hoy, en las primeras declaraciones del expresidente tras la polémica generada por afirmar que en la Selección francesa no juegan franceses.

    Unas palabras que desataron distintas críticas de líderes políticos franceses, desde Marine Le Pen hasta el Gobierno francés, tildando su afirmación de racista e inaceptable.

    Las críticas de Rajoy llegan después del encuentro entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, este martes con motivo de la Fiesta Nacional de Francia, y tras la misiva del titular de Exteriores, José Manuel Albares, a su homólogo en Francia para transmitirle que la columna de Rajoy no refleja el sentir mayoritario de los españoles.

    Además, la ministra portavoz, Elma Saiz, ha reprochado este martes al expresidente que no se haya disculpado por sus palabras.

  • Al banquillo una banda que asaltaba a hombres captados por apps de citas para robarles miles de euros

    Al banquillo una banda que asaltaba a hombres captados por apps de citas para robarles miles de euros

    Las penas solicitadas superan los 30 años de prisión para dos de los acusados

    MADRID, 15 Jul. (EUROPA PRESS) –

    La Audiencia Provincial de Madrid juzga a partir de este miércoles a tres hombres acusados de formar parte de un grupo que, entre junio y septiembre de 2024, cometió una cadena de robos violentos contra hombres contactados a través de aplicaciones de citas, a quienes supuestamente abordaban en sus domicilios o en lugares previamente acordados para apoderarse de dinero y objetos de valor.

    Según el escrito de acusación de la Fiscalía, al que tuvo acceso Europa Press, los procesados actuaban de forma coordinada junto a un menor de edad. Mientras unos accedían a las viviendas o mantenían el contacto con las víctimas, otros permanecían en el exterior realizando labores de vigilancia y apoyo.

    El Ministerio Público sostiene que el principal acusado concertaba citas mediante aplicaciones como Wapo, Grindr o Recon con el propósito de ganarse la confianza de las víctimas y, una vez en el lugar del encuentro, estas eran golpeadas, amenazadas con navajas e incluso con un arma de fuego en uno de los episodios para obligarlas a facilitar el acceso a sus teléfonos móviles y cuentas bancarias.

    La acusación describe un total de siete asaltos consumados. En uno de ellos, la víctima sufrió una fractura nasal tras ser empujada y golpeada en su domicilio, donde los asaltantes realizaron tres transferencias mediante Bizum por valor de 1.500 euros utilizando su huella dactilar para desbloquear el teléfono móvil. Además, intentaron efectuar otra transferencia de 3.679 euros que fue bloqueada por la entidad bancaria.

    En otro episodio, uno de los perjudicados fue obligado a subir a un vehículo mientras le colocaban una navaja en el cuello y un arma de fuego en el costado. Los acusados le forzaron a realizar una transferencia de 320 euros antes de que lograra escapar saltando por la ventanilla del coche.

    La Fiscalía también relata que otra víctima aceptó atarse los pies en el marco de una práctica sexual previamente consentida, momento que los acusados aprovecharon para inmovilizarle completamente, golpearle, realizarle un corte con una navaja en el pecho y obligarle a efectuar varios Bizum, además de intentar contratar un préstamo de 6.000 euros y una transferencia de 15.000 euros que finalmente no llegaron a materializarse.

    En otro de los robos, los procesados habrían escupido a la víctima, obligado a beber ese líquido y amenazado con difundir fotografías comprometedoras antes de sustraerle diversos objetos personales y tratar de extraer dinero con su tarjeta bancaria.

    Además de los robos, el Ministerio Público acusa a uno de los procesados de facilitar el DNI de un tercero para que un menor abriera una cuenta bancaria destinada a recibir el dinero obtenido ilícitamente.

    Por estos hechos, la Fiscalía considera que los acusados son responsables de varios delitos de robo con violencia e intimidación, algunos de ellos cometidos en el interior de domicilio y con uso de armas, cinco delitos leves de lesiones y un delito de utilización de documento de identidad ajeno.

    Las penas solicitadas superan los 30 años de prisión para dos de los acusados, mientras que para el tercero reclama más de 15 años de cárcel, además de multas e indemnizaciones para las víctimas y para la entidad bancaria que restituyó parte del dinero sustraído.

  • Albares celebra el acuerdo de Gibraltar y el fin de la Verja: «Era la última pieza del puzzle para le Brexit»

    Albares celebra el acuerdo de Gibraltar y el fin de la Verja: «Era la última pieza del puzzle para le Brexit»

    MADRID 15 Jul. (EUROPA PRESS) –

    El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha afirmado que España vive un día histórico tras el acuerdo de Gibraltar y la supresión de la Verja, la última pieza del puzzle para culminar el Brexit.

    En una entrevista en 24 Horas de RNE, recogida por Europa Press, Albares ha subrayado que con el acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido para Gibraltar, firmado este martes en Bruselas, se ha logrado un sueño de generaciones de andaluces en el Campo de Gibraltar. Asimismo, ha considerado que se inicia una nueva era en la relación entre el Reino Unido y España: Este era el último trozo, la última pieza del puzzle del Brexit.

    Sus palabras han llegado apenas unos minutos después de que el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, y el alcalde de La Línea de la Concepción, Juan Franco, hayan escenificado en la medianoche de este miércoles el fin de la Verja que durante un siglo ha separado el Peñón.

    Preguntado por esta ceremonia, Albares ha dicho que es un día doblemente histórico para España: llegamos a la final del Mundial 16 años después y le damos la vuelta a la historia, de vivir espalda contra espalda a Gibraltar y el Campo de Gibraltar, en referencia también a la victoria de España en el partido de fútbol frente a Francia.

    LA COOPERACIÓN ES LA MEJOR FORMA DE CONVIVIR

    El ministro ha sostenido que la culminación del acuerdo ha tardado porque había muchas inercias históricas, muchos prejuicios, porque desgraciadamente aquellos que creían en la confrontación es más poderosa que la cooperación, eran quienes tenían la voz cantante.

    Sin embargo, el Brexit ha llevado a comprender muy claramente que la convivencia, la cooperación, es la mejor forma de convivir, de prosperar, de avanzar.

    Albares también ha destacado que el fin de la Verja supone la libre circulación de personas y mercancías, además de garantías para el trabajo de esos 15.000 andaluces transfronterizos.

    Por otro lado, ha asegurado que las nuevas dinámicas, como la posibilidad de transitar sin esperas, las prestaciones sociales garantizadas y la conectividad aérea permitirán atraer inversiones.

  • El Gobierno insiste en que el hermano de Sánchez es «inocente» y espera que instancias superiores corrijan su condena

    El Gobierno insiste en que el hermano de Sánchez es «inocente» y espera que instancias superiores corrijan su condena

    MADRID 14 Jul. (EUROPA PRESS) –

    La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, ha defendido la inocencia de David Sánchez, hermano del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que este mismo martes ha sido condenado a nueve años de inhabilitación para ejercer un cargo público y espera que instancias judiciales superiores corrijan la sentencia.

    En la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, apenas una hora después de la publicación de la decisión judicial, la portavoz del Gobierno ha cargado contra el proceso, señalando que la denuncia partió de una organización ultraderechista y que la Fiscalía pedía su absolución.

    Así que, como les trasladamos siempre, confianza en la Justicia y que en instancias superiores se constate la inocencia de David Sánchez, que es en lo que creemos, ha recalcado.

    El Gobierno carga así contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que condenó al hermano de Sánchez a una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho del sufragio pasivo por un tiempo de nueve años al considerarle autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa.

    La misma sentencia condena al exsecretario general del PSOE de Extremadura y expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, a sendas penas de inhabilitación especial por nueve años como autor de dos delitos de prevaricación administrativa.

    Respetamos la sentencia, pero obviamente no la compartimos, ha insistido ante las repetidas preguntas de los periodistas sobre este asunto, incidiendo en que no existe acusación particular en este caso y ningún perjudicado se ha personado en el proceso

    La Fiscalía, después de todas las diligencias practicadas, no vio indicio de ningún delito, no acusó, pidió la absolución, ha reiterado, y por tanto confían en que instancias superiores confirmen la inocencia de David Sánchez, ha zanjado.

  • El PSOE lamenta que el PP vote de nuevo «contra los intereses de Canarias» en el Congreso

    Las Palmas de Gran Canaria, 14 jul (EFE).

    – La secretaria de Organización del PSOE Canarias, Nira Fierro, ha lamentado este jueves que el PP «haya vuelto a votar contra los intereses de Canarias» al rechazar en el Congreso la propuesta de techo de gasto presentada por el Gobierno de España.

    En un comunicado, Fierro ha destacado que esta decisión demuestra que «cuando llega el momento de elegir entre Canarias o las órdenes de Génova, el Partido Popular siempre acaba eligiendo lo segundo», ya que supondría para el archipiélago 166 millones de euros adicionales de capacidad de gasto durante los ejercicios 2027, 2028 y 2029.

    Según Fierro, esos recursos habrían permitido fortalecer la financiación de los servicios públicos esenciales y mejorar la capacidad de gestión de la comunidad autónoma.

    «Estamos hablando de 166 millones de euros que podrían destinarse a reforzar la sanidad, la educación, la dependencia y el conjunto de los servicios públicos que utilizan cada día los canarios y las canarias», ha afirmado.

    La dirigente socialista ha criticado la incoherencia del Partido Popular de Canarias, que ya votó en contra del techo de gasto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, a través de su consejera de Hacienda en el Ejecutivo autónomo, y que este jueves culminó esa posición con el voto negativo de sus seis diputados canarios en el Congreso.

    «Lo más llamativo es que ni siquiera han sido capaces de mantener una posición común con su propio socio de gobierno en Canarias», CC, que ha votado a favor de la propuesta del techo de gasto porque entiende que es beneficiosa para las islas.

    «Los populares prefieren atender la estrategia marcada por Alberto Núñez Feijóo antes que su responsabilidad de Gobierno en Canarias», ha recalcado Fierro.

    La secretaria de Organización del PSOE en las islas ha insistido en que «no se puede reclamar permanentemente más recursos para Canarias y, al mismo tiempo, votar en contra de las medidas que precisamente permiten incrementar esos recursos».

    Ha recordado que los nuevos presupuestos derivados del techo de gasto permitirían disponer de mayor capacidad financiera para consolidar el Estado del bienestar y seguir reforzando la sanidad, la educación y las políticas sociales.

    «Manuel Domínguez debería explicar a la ciudadanía por qué ha decidido dar la espalda a 166 millones de euros que pertenecen a Canarias y que contribuirían a mejorar la calidad de los servicios públicos», ha apuntado Fierro, quien ha asegurado que «cuando no eres capaz de alcanzar acuerdos y dialogar pensando en el interés general, lo que haces es romper el compromiso adquirido con la ciudadanía».

    A su juicio, el voto del Partido Popular responde exclusivamente «a una estrategia de confrontación permanente con el Gobierno de España, aunque ello suponga perjudicar directamente a los canarios y canarias».

    EFEcda

  • El PSOE lamenta que el PP vote de nuevo «contra los intereses de Canarias» en el Congreso

    (Corrige de la GC2081 el primer párrafo al poner por error jueves en lugar de martes)Las Palmas de Gran Canaria, 14 jul (EFE).

    – La secretaria de Organización del PSOE Canarias, Nira Fierro, ha lamentado este martes que el PP «haya vuelto a votar contra los intereses de Canarias» al rechazar en el Congreso la propuesta de techo de gasto presentada por el Gobierno de España.

    En un comunicado, Fierro ha destacado que esta decisión demuestra que «cuando llega el momento de elegir entre Canarias o las órdenes de Génova, el Partido Popular siempre acaba eligiendo lo segundo», ya que supondría para el archipiélago 166 millones de euros adicionales de capacidad de gasto durante los ejercicios 2027, 2028 y 2029.

    Según Fierro, esos recursos habrían permitido fortalecer la financiación de los servicios públicos esenciales y mejorar la capacidad de gestión de la comunidad autónoma.

    «Estamos hablando de 166 millones de euros que podrían destinarse a reforzar la sanidad, la educación, la dependencia y el conjunto de los servicios públicos que utilizan cada día los canarios y las canarias», ha afirmado.

    La dirigente socialista ha criticado la incoherencia del Partido Popular de Canarias, que ya votó en contra del techo de gasto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, a través de su consejera de Hacienda en el Ejecutivo autónomo, y que este jueves culminó esa posición con el voto negativo de sus seis diputados canarios en el Congreso.

    «Lo más llamativo es que ni siquiera han sido capaces de mantener una posición común con su propio socio de gobierno en Canarias», CC, que ha votado a favor de la propuesta del techo de gasto porque entiende que es beneficiosa para las islas.

    «Los populares prefieren atender la estrategia marcada por Alberto Núñez Feijóo antes que su responsabilidad de Gobierno en Canarias», ha recalcado Fierro.

    La secretaria de Organización del PSOE en las islas ha insistido en que «no se puede reclamar permanentemente más recursos para Canarias y, al mismo tiempo, votar en contra de las medidas que precisamente permiten incrementar esos recursos».

    Ha recordado que los nuevos presupuestos derivados del techo de gasto permitirían disponer de mayor capacidad financiera para consolidar el Estado del bienestar y seguir reforzando la sanidad, la educación y las políticas sociales.

    «Manuel Domínguez debería explicar a la ciudadanía por qué ha decidido dar la espalda a 166 millones de euros que pertenecen a Canarias y que contribuirían a mejorar la calidad de los servicios públicos», ha apuntado Fierro, quien ha asegurado que «cuando no eres capaz de alcanzar acuerdos y dialogar pensando en el interés general, lo que haces es romper el compromiso adquirido con la ciudadanía».

    A su juicio, el voto del Partido Popular responde exclusivamente «a una estrategia de confrontación permanente con el Gobierno de España, aunque ello suponga perjudicar directamente a los canarios y canarias».

    EFEcda

  • Salvamento rescata a 53 inmigrantes que navegaban en una patera a 153 km de Lanzarote

    Las Palmas de Gran Canaria, 14 jul (EFE).

    – La Salvamar Acrux ha rescatado a 53 inmigrantes que navegan en una patera a unos 153 kilómetros al noreste de Arrecife (Lanzarote) y los traslada al puerto de la capital lanzaroteña, al que espera llegar sobre las 21.

    00 horas (hora canaria), han informado a EFE fuentes de Salvamento Marítimo.

    Los inmigrantes, 48 hombres, cuatro mujeres y un menor, son de origen subsahariano y se encuentran en buen estado, según las mismas fuentes.

    La patera fue avistada por un buque mercante, que se trasladó a la zona por indicación del centro de salvamento de Rabat (Marruecos), que en un principio iba a hacerse cargo del rescate, aunque finalmente solicitó apoyo a España.

    Además, en la madrugada de este martes, Salvamento Marítimo auxilió a otros 37 inmigrantes de origen magrebí –32 hombres y cinco menores, uno de ellos acompañado– que viajaban en una neumática localizada a la deriva al este de Lanzarote tras averiarse el motor.

    Los ocupantes de la embarcación alertaron de su situación mediante una llamada al 112.

    EFEcda/mrgz

  • El Gobierno autoriza a Canarias operaciones de endeudamiento por 300 millones de euros

    Madrid, 14 jul (EFE).

    – El Gobierno ha autorizado este martes 2.

    409 millones de euros en operaciones de endeudamiento a corto y largo plazo para la sostenibilidad financiera de tres autonomías, en este caso Castilla y León, Extremadura y Canarias, que podrá hacerlo por 300 millones.

    El Consejo de Ministros indica en su referencia semanal que ha dado luz verde a que Castilla y León formalice operaciones por 1.

    483 millones de euros, de los cuales 1.

    300 millones responden a la solicitud de la propia comunidad para ejecutarlas en 2026.

    Para Extremadura se han autorizado 626 millones de deuda a corto plazo para «atender necesidades transitorias de tesorería» para este año.

    También Canarias podrá atender sus necesidades de tesorería de 2026 con 300 millones de euros en operaciones de deuda a corto plazo.

    Recuerda el Ejecutivo que todas estas autorizaciones se efectúan en cumplimiento del artículo 20 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF) y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (Lofca).

    EFEcjr/ram

  • El PP de La Oliva acusa a CC de generar falsas expectativas con la tasa turística

    Puerto del Rosario (Fuerteventura), 14 jul (EFE)-El portavoz del PP en el Ayuntamiento majorero de La Oliva, José Vicente Calero, ha acusado a CC de generar expectativas irreales entre la ciudadanía cuando anunció hace meses crear una tasa turística, “una medida que carecía de la necesaria base jurídica y técnica”.

    En un comunicado, el PP de La Oliva ha respondido a las declaraciones de Coalición Canaria – Asamblea Majorera sobre la tasa turística asegurando que “quienes intentan ahora señalar a la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias son precisamente quienes decidieron generar expectativas irreales”.

    Calero ha recordado que el Partido Popular siempre ha reclamado coherencia y responsabilidad al grupo de gobierno de La Oliva, máxime cuando estaba pendiente el fallo del Tribunal Superior de justicia de Canarias (TSJC) sobre la tasa de Mogán.

    “Lo lógico habría sido esperar antes de lanzar ningún titular irresponsable”, ha asegurado José Vicente Calero.

    El portavoz popular ha recordado que la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias advirtió, en reiteradas ocasiones, de que el modelo impulsado por el Ayuntamiento de Mogán, y que posteriormente anunció La Oliva como referente para implantar la tasa turística municipal, no contaba con la cobertura jurídica necesaria para ser aplicado por los ayuntamientos.

    “Esta posición ha sido ratificada esta misma semana por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que confirma exactamente lo que la Consejería venía sosteniendo desde el principio”, ha señalado.

    “Por tanto, la Consejería no puede ser la culpable de unas falsas expectativas que unilateralmente generó el Ayuntamiento de La Oliva con anuncios que no tenían respaldo legal, pues no vale agarrarse ahora a una bandera electoral para justificar la inacción y el abandono de estos últimos tres años”, ha afirmado.

    El portavoz popular recordó también que, en relación a la aprobación de los presupuestos municipales de 2026, “el grupo de gobierno contempló como segunda fuente de ingresos una tasa que ni siquiera se había aprobado en el momento de validar las cuentas de este año”.

    El cobro de esta tasa está cuantificado en cuatro millones de euros que el ayuntamiento ya no dispondrá.

    “Si esos ingresos no se van a recaudar, como todo apunta tras la sentencia del TSJC, la pregunta es evidente: ¿qué gastos va a dejar de ejecutar ahora el Ayuntamiento? ¿Dónde va a recortar?”, cuestionó.

    El PP de La Oliva considera especialmente grave que el Ayuntamiento anunciara reiteradamente la implantación de una tasa cuando ni siquiera había iniciado el procedimiento administrativo imprescindible para hacerlo posible.

    Para José Vicente Calero, culpar ahora a la Consejería de Turismo “no es más que una vía de escape para intentar justificar una política basada en titulares y anuncios, pero sin el trabajo técnico y jurídico previo que exige una administración seria”.

    Calero considera igualmente incoherente que CC reclame ahora financiación para los municipios turísticos cuando la reciente Ley de Municipios Turísticos de Canarias, aprobada por el Parlamento y respaldada por el propio alcalde de La Oliva, no incorpora una financiación específica para estos municipios.

    En tal sentido, el portavoz de los populares en el Ayuntamiento de La Oliva señala que las declaraciones de CC responden más a una estrategia política que a un debate serio sobre la financiación municipal.

    EFE1011279evs/cda

  • Jeremy Jorge se marcha cedido del CD Tenerife al Rayo Majadahonda

    Santa Cruz de Tenerife, 14 jul (EFE).

    – El CD Tenerife ha comunicado este martes que ha acordado con el jugador Jeremy Jorge su cesión al Rayo Majadahonda por una temporada, hasta el 30 de junio de 2027.

    El joven extremo grancanario pone rumbo a Madrid como el segundo jugador cedido por el representativo blanquiazul, después del préstamo de Alberto Ulloa hacia el CD Lugo, también de la Primera Federación, de la cual ambos se coronaron como campeones en la pasada campaña.

    El futbolista insular disputó nueve encuentros oficiales durante el curso 2025/2026 con el equipo blanquiazul, repartidos entre la competición liguera, en los que registró siete partidos, y la Copa del Rey, donde tuvo dos presencias.

    Después de volver a las islas, Jeremy Jorge regresa a su segunda casa, tras su paso por la cantera del Real Madrid, a la cual ingresó en 2019, y permaneció hasta su fichaje por el Getafe B en 2024.

    EFE1012268am/acp