Etiqueta: Fotonoticia

Exigirá medidas sobre vivienda en el decreto para paliar los efectos de la guerra y recalca que hay que jugar la partida de los PGE

MADRID, 20 Jun. (EUROPA PRESS) –

La portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, sigue apostando por elecciones generales en 2027, e incluso no vería mal hacer coincidir esos comicios con las autonómicas y municipales previstas para mayo, pero rechaza utilizar los casos de corrupción que afectan al Gobierno, al PSOE y al entorno familiar del presidente Pedro Sánchez como excusa para abrir la puerta a la alternativa de un Gobierno de PP y Vox.

Así lo explica en una entrevista concedida al programa Parlamento de Radio Nacional, en la que también adelanta que su formación exigirá la inclusión de medidas sobre vivienda en el decreto ley que el Gobierno prevé aprobar el próximo día 29 con ayudas fiscales y económicas para hacer frente a los efectos del conflicto internacional derivado de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel.

En la entrevista, recogida por Europa Press, la portavoz de la coalición abertzale detalla que el Gobierno aún no les ha contactado para hablar del proyecto de Presupuestos para 2027, pero subraya que las cuentas públicas son una herramienta política que hay que aprovechar.

Creemos que se debe jugar esa partida, argumenta, recalcando que Bildu negociará desde sus prioridades aún a sabiendas que esos Presupuestos podrían no salir adelante. En todo caso, defiende que aunque acabe cambiando el Gobierno siempre es mejor que haya unos presupuestos, que protejan a la mayoría social y a los sectores más vulnerables, a que no los haya. Reconozco que parece que está difícil que se puedan aprobar, pero creo que hay que intentarlo al menos, apostilla.

SIN PGE, LA RESPUESTA LÓGICA ES DISOLVER

Preguntada si cree que Sánchez ha intentado contentar al PNV al abrir la puerta a un adelanto electoral si no consigue aprobar las cuentas, como han exigido los nacionalistas vascos, Aizpurua responde que eso debería contestarlo el presidente y, añade que, sea como fuere, la respuesta lógica a un nuevo rechazo de los Presupuestos es la disolución de las Cortes.

Sobre otra de las peticiones del PNV, que no haya un superdomingo electoral con generales, autonómicas y locales, la portavoz de Bildu confiesa que a su formación no le importa que coincidan todos los comicios: En realidad nosotros estamos muy tranquilos y realmente no nos hubiese importado lo del superdomingo.

Lo que sí tiene claro es que las investigaciones sobre casos de corrupción en el entorno socialista no deben utilizarse como excusa para abrir la puerta a la alternativa de un gobierno del PP con Vox.

Sabemos que la situación política es muy compleja y precisamente por esa complejidad creo que hay que elevar las dosis de responsabilidad y también las de prudencia y las de exigencia, apunta Aizpurua, para quien la corrupción es sistémica en el Estado español.

Estamos inmersos en una serie de casos que salen un día así y otro también, en una especie de capítulo interminable. La corrupción siempre se debe combatir de todas las formas posibles, con mucha contundencia, con mucha transparencia y también con exigencia de responsabilidades y que éstas se lleven a cabo. Es un asunto muy serio, pero no podemos permitir que esto se utilice como una excusa para poder abrir la puerta a una alternativa del PP con Vox, recalca.

SÁNCHEZ TENDRÁ DATOS PARA CONFIAR EN ZAPATERO

En este contexto, subraya que Bildu defiende dos cosas compatibles: La máxima exigencia democrática contra la corrupción y la máxima responsabilidad también para no regalar el tablero de juego al bloque reaccionario.

Preguntada sobre el caso concreto del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Aizpurua señala que se ha llegado a un punto en el que es muy difícil ya discernir qué es cierto y qué es ficción, pero interpreta que si Sánchez continúa confiando públicamente en la inocencia de su compañero de partido será porque tiene datos para poder defenderle de la forma en que lo ha hecho.

En todo caso, insiste en que es necesario actuar sobre el enchufismo, el amiguismo y el uso de las instituciones para intereses privados, pero avisa de que eso no llegará de la mano de las derechas.

Juristas apuntan a que de nuevo hay aspectos que actualizar

MADRID, 20 Jun. (EUROPA PRESS) –

Hace ahora 45 años, el 22 de junio de 1981, el Congreso de los Diputados se preparaba para vivir una jornada histórica. La Cámara Baja aprobó, con 162 votos a favor, 128 en contra y 7 en blanco, la Ley de divorcio. Por segunda vez en la historia de España, los matrimonios podrían disolverse civilmente –la primera fue en 1932, con la II República–.

Hasta entonces, era en exclusiva un tribunal eclesiástico el que decidía si otorgaba la nulidad, y aunque existían procedimientos civiles, respondían a las normas dictadas por la Iglesia Católica. Con aquella ley, los jueces pudieron conceder divorcios, pero los cónyuges seguían necesitando un motivo (como la infidelidad, el abandono del hogar o el alcoholismo) o llevar al menos un año de separación legal para conseguirlo.

Fue la primera ley importante de la transición. Una revolución, defiende Paca Sauquillo, abogada que publicó el primer libro sobre reclamaciones en la Ley de Divorcio y actual presidenta del PSOE de la Comunidad de Madrid.

El proyecto partió de Unión de Centro Democrático (UCD), pero la izquierda llevaban años reivindicándolo. Lo habíamos incluido en nuestro programa. No porque se nos ocurriera a nosotros, sino porque era una necesidad sentida por la sociedad, rememora Virgilio Zapatero, exministro, exdiputado y uno de los ponentes del PSOE en la ley.

Sin embargo, el proyecto que había presentado UCD no convenció a los socialistas. Era muy pacato, critica Zapatero. El relevo en la cartera de Justicia con el nombramiento de Fernández Ordóñez en 1980 como ministro facilitó la gestación de la nueva norma.

Ordóñez tenía dos opciones: retirar el proyecto y presentar uno más avanzado o tratar de negociar con el PSOE, sostiene el entonces diputado y ahonda: Él tenía relaciones estrechas con nosotros y aprovechamos que quería sacar una ley progresista que fuera su carné de presentación, por lo que no tenía más remedio que aceptar todas nuestras enmiendas.

VOTACIÓN SECRETA Y CONTRA LA DISCIPLINA DEL PARTIDO

La votación del texto no estuvo exenta de polémicas y ensanchó el cisma que ya comenzaba a vislumbrarse en el grupo parlamentario que sostenía a Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno.

La aprobación de la norma solo fue posible de una manera. Una treintena de diputados centristas se alinearon con los socialistas y comunistas, y votaron contra la disciplina de su partido, la UCD.

No podemos impedir que los matrimonios se rompan, pero sí podemos impedir el sufrimiento de los matrimonios rotos, expresó en su discurso Francisco Fernández Ordóñez, durante la jornada del 22 de junio en el Congreso.

El debate en la Cámara Baja se atascó principalmente en dos aspectos: las causas que permitían el divorcio y la cláusula de dureza, una medida impulsada desde el Senado que permitía denegar la demanda de divorcio si se consideraba que ésta podría causar un perjuicio económico o moral grave e injustificado a la otra parte.

Empezó a tramitarse con grandes tensiones en UCD, entre liberales y socialdemócratas de una parte y democristianos por otra. Incluso un diputado, que era del Opus, presentó él solo una enmienda a la totalidad. La discusión estaba fundamentalmente en las causas del divorcio y en la cláusula de dureza, que nosotros éramos partidarios de suprimir, recuerda Luis Berenguer, entonces diputado por UCD, del ala más progresista, y suplente para la ponencia de la ley.

Los democristianos querían recortar mucho, mientras que nosotros estábamos en posiciones más cercanas a la izquierda, explica Berenguer. Y añade: Entonces se permitía la votación secreta y nosotros decidimos votar en contra del grupo.

Fue Virgilio Zapatero quien solicitó el secreto en las votaciones porque así pensaron que podía salir adelante, ya que había diputados en UCD que se identificaban con las tesis de Ordóñez.

En el momento de la votación, la tensión creció, aunque el ala más progresista de UCD estaba convencida de que la ley saldría adelante. Se escrutaron las papeletas y ganó la postura de la izquierda, la que apoyábamos nosotros, rememora Berenguer, quien entre carcajadas relata cómo el ministro de Justicia, sentado delante de él, acusó irónicamente a la parte más conservadora de la formación del resultado del escrutinio. ¡Esto han sido los cristianos para hacernos quedar mal!, bromeó Fernández Ordóñez tras conocer la aprobación de la norma.

UNA PUERTA ABIERTA A LA GENERACIÓN DEL MAL

En la calle, la situación era muy similar a la que se vivió en el Congreso. España se dividía en torno a la ley.

La Conferencia Episcopal afirmó que la norma era una puerta abierta a la generación del mal. Como prueba de la tensión, Berenguer incluso evoca cómo algunas amigas de la mujer de Ordóñez le decían a la pareja del ministro: Tu marido está promoviendo el divorcio porque se quiere divorciar de ti.

En el otro lado estuvo el movimiento feminista, una de las piezas clave para que la norma saliera adelante. Las feministas presionaron muchísimo. Era un tema que estaba en toda la sociedad, pero sin ellas no se hubiera planteado así, reivindica Paca Sauquillo.

En los despachos de abogados lo tenían claro. Era absolutamente necesaria. Veíamos cómo se desangraban las familias cuando tenían una crisis. Con esta norma se abrió un nuevo campo del Derecho de Familia, atestigua el vocal de la Asociación Española de Abogados de Familia, José Luis Cembrano, quien ejerce como letrado desde 1975.

Cembrano argumenta que aunque la iniciativa vino de todos, fueron especialmente los abogados los que lo plantearon y los jueces que, en base a las propuestas, hicieron que prosperase.

Luis Zarraluqui, fallecido en 2022, fue uno de esos juristas que trabajó en la sombra para que el divorcio fuera una realidad. Estuvo luchando toda su vida por esto. Él creía mucho en el matrimonio, pero pensaba que la única forma de estar bien casado era si tenías la posibilidad de divorciarte, cuenta su hija y abogada especialista en Derecho de Familia, Elena Zarraluqui.

Cuando empezaron Cavero [exministro de Justicia] y Ordóñez, él se preocupó mucho por apoyarles en la redacción de la ley. Le preguntaron mucho porque en esa época había pocos abogados matrimonialistas. Él conocía a muchos políticos de un lado y del otro y entonces comenzó a publicar artículos sobre la necesidad de que se aprobara una Ley del Divorcio, detalla Elena Zarraluqui.

UN ESPERADO ALUVIÓN QUE NO FUE TAL

La norma entró en vigor en agosto, pero no fue hasta el 7 de septiembre cuando Julia Ivars y Vidal Gutiérrez abrieron la veda y se divorciaron en Santander, convirtiéndose en la primera pareja que lo hacía. El año 1981 finalizó con 9.483 divorcios, una cifra lejana al aluvión esperado. En total, desde entonces, se han llevado a cabo unos 2,7 millones de divorcios, según datos del Consejo General del Poder Judicial.

Pese a todo, los españoles aún necesitaron una norma posterior para poder divorciarse sin motivo. La sociedad española no estaba preparada para un divorcio directo en 1981, apostilla Zarraluqui, mientras que Zapatero justifica que la idea fue tomar una decisión que fuera respaldada por una amplia mayoría social y no provocara rechazo.

En 2005 llegó el divorcio exprés del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, juristas consultados apuntan a que de nuevo hay aspectos que actualizar. Así, Cembrano critica la falta de medios en la Justicia y Zarraluqui señala un espejo en el que la legislación española debería mirarse: el Código de Familia catalán.

Con aquella ley los que querían divorciarse, lo hicieron. Resolvimos un problema. Ahora se trata de legislar satisfaciendo un derecho y esa es una actitud distinta, zanja Virgilio Zapatero.

MADRID 20 Jun. (EUROPA PRESS) –

Una colisión entre una moto y un turismo han dejado un muerto y un herido grave en el municipio madrileño de Fuente El Saz de Jarama. El hombre de 57 años que conducía la motocicleta ha sido estabilizado por el SUMMA112 y trasladado muy grave en helicóptero al Hospital 12 de Octubre con politraumatismo, mientras que su acompañante, una mujer de 55 años, ha fallecido después de que los sanitarios hayan intentado reanimarla durante media hora.

El alcance se ha producido en el kilómetro 15 de la carretera M-103 cuando el vehículo ha frenado ante una intersección –por motivos que ya se investigan–, provocando que la motocicleta chocara contra el coche a pesar de intentar esquivarlo, según informan a Europa Press desde Emergencia 112 Comunidad de Madrid.

TARRAGONA 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

El presidente de la Generalitat de Catalunya, Salvador Illa, ha lamentado el accidente mortal de este viernes por la tarde en la playa de la Arrabassada de Tarragona, donde un menor ha muerto ahogado y otros dos han resultado heridos críticos, sobre los cuales ha deseado su rápida recuperación.

Consternado por el accidente en la playa de la Arrabassada de Tarragona, donde ha perdido la vida un menor. Mi cariño y todo el apoyo a la familia y amistades en estos momentos tan difíciles, ha apuntado en un mensaje en X recogido por Europa Press.

Los hechos han sucedido sobre las 15.30 cuando seis menores han tenido problemas para salir de una zona rocosa de la playa, si bien tres han logrado salir por su propio pie, los otros tres no han podido hacerlo; los dos menores han sido trasladados en estado crítico al hospital Joan XXIII.

BRUSELAS 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha respaldado este viernes desde Bruselas que el presidente del Consejo Europeo, António Costa, explore canales diplomáticos con Moscú, pero ha dejado claro que no cree que la Unión Europea deba asumir un papel de mediador en las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, porque los 27 están del lado de Kiev.

No ha iniciado ninguna conversación de paz, ni ninguna negociación de paz. Es simplemente un canal diplomático, yo creo que es perfectamente comprensible y, desde el punto de vista del Gobierno de España, diría que necesario, ha razonado Sánchez, en una rueda de prensa al término de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en la capital europea.

El propio equipo de Costa confirmó en vísperas de la cumbre que el socialista portugués había encargado breves contactos a nivel diplomático con Rusia para abrir canales de comunicación de cara a que la Unión Europea pueda defender sus intereses específicos de cara a unas eventuales negociaciones de paz con Ucrania.

Ya en la primera jornada de cumbre, el jueves, Costa trasladó a los líderes la importancia de dialogar con el Kremlin para asegurar una paz justa y duradera y que también sea acorde con los intereses de Europa, según revelaron fuentes europeas. Eso es lo que el presidente Zelenski nos está pidiendo que hagamos, que Europa adopte un rol más activo en sus esfuerzos diplomáticos, trasladó Costa a los mandatarios, según las mismas fuentes.

En este contexto, Sánchez ha respaldado la iniciativa del ex primer ministro portugués, al tiempo que ha querido subrayar que no se trata en ningún caso del inicio de negociaciones, sino de preparar el terreno diplomático en caso de que el bloque quiera retomar el diálogo bilateral con el país, responsable de la guerra de invasión en Ucrania.

Nosotros no somos mediadores, porque llevamos más de cuatro años apoyando a Ucrania, su defensa de la integridad territorial y su defensa y su derecho a existir y a no ser invadido por una agresora como es la Rusia de Putín, ha razonado, para después insistir en que la Unión no puede asumir una mediación mientras al mismo tiempo inicia las negociaciones formales de adhesión con Kiev para la entrada del país en el club comunitario.

Por todo ello, ha continuado, si se producen conversaciones de paz entre Kiev y Moscú, la Unión será parte, porque esta guerra no sólo afecta a Ucrania, sino que también afecta a la arquitectura de seguridad europea. Aunque también ha recordado los compromisos de la coalición de voluntarios con respecto a las garantís de seguridad y advertido de que, si bien tiene toda la lógica una vía con Costa para la parte institucional, pero también como representante de los Estados miembro comprometidos con esas garantías en caso de paz.

Vuelve a mostrar confianza en su inocencia y empatiza con el expresidente tras la imputación de sus hijas

BRUSELAS, 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha puesto en valor que fue el exmandatario José Luis Rodríguez Zapatero el que impulsó la regulación sobre los regalos oficiales, y ha desgranado que le corresponde a él decidir si tiene que devolver las joyas intervenidas en los registros del caso Plus Ultra, tasadas preliminarmente en 1,3 millones. También ha vuelto a expresar que confía en su inocencia tras su imputación en esta causa judicial.

Durante una rueda de prensa tras la celebración del Consejo Europeo, Sánchez ha vuelto a reseñar que en 2007 no existía una legislación en cuanto a los obsequios que son ofrecidos a los presidentes y que fue precisamente Zapatero quien hizo ese marco legal precisamente para regular y registrar esos regalos.

Su referencia parece evocar el Código de Buen Gobierno que implementó Zapatero en 2005 y que recogía un inventario de los regalos que se hacían llegar a los mandatarios durante viajes oficiales, limitaba su aceptación e incluía depositarlos en Patrimonio del Estado en el caso de aquellos que tuvieran alto valor. Durante su mandato también se elaboró un anteproyecto de transparencia.

Preguntado sobre si es coherente que un exmandatario que promulgó ese registro pudiera quedarse joyas como presente y si tendría que devolverlas Zapatero, el jefe del Ejecutivo se ha limitado a decir que debe ser el propio Zapatero quien responda a esa pregunta.

Yo le puedo contar mi experiencia y mi experiencia es que cuando uno viaja, recibe regalos los cuales no tiene constancia hasta que regresa a Madrid, ha disertado para agregar que se dan presentes como símbolo de respeto de instituciones o hermandad.

Finalmente, ha reafirmado su respeto a la justicia y su confianza en la inocencia de Zapatero. Es más, ha proclamado el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que en muchas ocasiones se ve atropellado, y se ha imaginado la difícil situación que estará atravesando el expresidente por la imputación de sus dos hijas.

GERENA (SEVILLA), 19 (EUROPA PRESS)

La Guardia Civil ha localizado este viernes los cuerpos sin vida de dos personas, un padre de unos 50 años aproximadamente y su hija de unos 20, en el interior de una vivienda en Gerena (Sevilla). Por el momento se desconocen las causas de los fallecimientos y los investigadores no descartan ninguna hipótesis.

Según ha informado la Benemérita en un comunicado, a las 15,00 horas la Guardia Civil recibió el aviso del hallazgo de dos personas fallecidas en interior de una vivienda en la citada localidad. Hasta el lugar se desplazaron varias patrullas en servicio, que confirmaron el fallecimiento de ambos.

Tras el hallazgo, la Central Operativa de Servicios activó al Equipo de Policía Judicial, que se ha hecho cargo de una investigación en la que, por el momento, se desconocen las causas de los fallecimientos y no se descarta ninguna hipótesis.

La Guardia Civil ha señalado que continúa practicando las diligencias oportunas, por lo que no se facilitarán más detalles hasta que el avance del caso lo permita.

El PP también podrá votar la próxima semana su propuesta de pedir al presidente que se someta a una cuestión de confianza

MADRID, 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

La Mesa del Congreso que preside la socialista Francina Armengol ha rechazado otra vez que la Cámara vote la exigencia de elecciones generales, pero sí podrá pronunciare sobre la dimisión del presidente Pedro Sánchez y sobre la conveniencia de que se someta a una cuestión de confianza.

El PP registró este jueves una moción para votar en el próximo Pleno la dimisión del Gobierno y la convocatoria de elecciones o una cuestión de confianza, y a instancias de los letrados reformuló su redacción, aunque manteniendo esas dos cuestiones.

Pero este viernes la Mesa del Congreso ha comunicado su veto a los dos primeros puntos de la moción del PP, los relativos a la convocatoria de elecciones generales. El argumento de PSOE y Sumar sigue siendo el mismo: la convocatoria de elecciones es una competencia exclusiva del presidente del Gobierno y no pueden ser objeto de votación en el Poder Legislativo.

DOS PUNTOS VETADOS

En concreto, se ha rechazado tramitar el primer punto, con el que el PP pretendía que el Congreso manifestase su deseo mayoritario de que se convoquen cuanto antes unas elecciones generales en España que terminen con la parálisis política existente en la actual legislatura.

Y tampoco ha pasado el corte el segundo punto, con el que se buscaba exigir la inmediata dimisión en bloque del Gobierno y la convocatoria de elecciones, tal y como se solicitaba en una proposición no de ley de Vox que la Mesa admitió a trámite en octubre de 2024.

Pero el resto de puntos podrán votarse en el Pleno del Congreso de la próxima semana, el último ordinario antes del verano. En uno de ellos, el PP plantea que, en el caso de que decida no convocar elecciones, el Congreso inste a Sánchez a considerar la oportunidad de plantear una cuestión de confianza, de conformidad con la prerrogativa que le confiere la Constitución, atendiendo al carácter político, sin vinculación jurídica de la presente iniciativa. Son exactamente los mismos términos de la iniciativa registrada por Junts en febrero del año pasado que sí pasó el filtro del órgano de gobierno del Congreso.

En otro punto que podrá someterse a votación se señala que la acumulación de investigaciones sobre casos de corrupción que tienen como protagonistas a responsables políticos nombrados y sostenidos de forma directa por el presidente Pedro Sánchez exige que su asunción de responsabilidades se produzca en forma de dimisión.

SE PODRÁ REPROBAR A LA MESA

Y, por último, el PP aprovechará también para que el Congreso censure la decisión adoptada por PSOE y Sumar en la Mesa de la Cámara de impedir la votación en el Pleno de las dos enmiendas presentadas el pasado martes por el PP y Junts a una moción de los populares a la que ambos pretendían añadir una exigencia de convocatoria de elecciones.

En concreto, los populares pretenden que el Congreso defienda su libertad para ejercer sus funciones constitucionales legislativa, de control al Gobierno y de orientación política sin más censuras que la aplicación rigurosa y no arbitraria del ordenamiento constitucional y, en consecuencia, repruebe la voluntad de veto, tanto por parte del Gobierno como por parte de determinados grupos políticos del debate de determinadas iniciativas o enmiendas.

Fuentes del PP sostienen que ni se concibe ni se puede aceptar que la Mesa del Congreso haya vetado esos dos puntos y acusa a Armengol de volver a actuar al servicio de Pedro Sánchez, plegándose a sus órdenes en lugar de velar por los intereses de todos los representantes de los españoles en la Cámara.

Desde el PSOE defienden que la esposa de Sánchez no tiene vinculación con el contrato que señala Peinado

MADRID, 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha censurado este viernes el furor del juez Juan Carlos Peinado por abrir una nueva línea de investigación en la que ha cometido errores para inculpar a la esposa del presidente del Gobierno en un asunto que no tiene nada que ver con Begoña Gómez.

Así se ha pronunciado López en declaraciones a Mañaneros 360 (TVE), recogidas por Europa Press, después de que Peinado haya abierto una pieza en el caso Begoña Gómez por presunto delito de prevaricación y de fraude de los intereses de la Unión Europea ante la sospecha de supuestas irregularidades en un contrato sufragado con fondos europeos.

El ministro ha criticado la investigación claramente prospectiva del juez de Plaza de Castilla que tiene consecuencias para el honor y el buen nombre de las personas. A su juicio, la instrucción de Peinado ha ido mutando de causa con una indefensión absoluta en todo el procedimiento.

Para López, se trata de una persecución claramente injusta e intolerable hacia la mujer del presidente del Gobierno. Y hoy, una más muy grave, ha apostillado sobre la nueva pieza, para después reclamar que alguien deberá pedir perdón alguna vez y reparar el honor de personas honorables por esta investigación que ha sido claramente injusta.

JUICIO POLÍTICO A UNA PERSONA INOCENTE

Desde el PSOE han calificado de nuevo disparate la nueva investigación del juez Peinado, a quien han acusado de seguir alargando un juicio político a una persona inocente. Begoña Gómez no tiene ninguna vinculación con ese contrato, han trasladado los socialistas en un mensaje publicado en la red social X.

En este sentido, el PSOE ha reclamado a Isabel Díaz Ayuso explicaciones sobre la millonada embolsada por su pareja desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid.

También el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha reaccionado a la decisión de Peinado tirando de ironía en redes sociales: Porque la muerte de Manolete ya se esclareció.

Desde el socio minoritario del Ejecutivo se ha pronunciado el diputado de Compromís adscrito al grupo Sumar en el Congreso, Alberto Ibáñez, para ironizar también en redes sobre la decisión de Peinado. Debería abrirse una pieza separada y secreta que investigará la implicación de Begoña Gómez en la muerte de Manolote, ha apostillado.

SEVILLA 19 Jun. (EUROPA PRESS) –

La Policía Nacional ha detenido a un hombre como presunto autor de varios delitos de robo con violencia e intimidación y lesiones, que llevaba a cabo a través del método de la sumisión química, dado que drogaba a víctimas que conocía a través de páginas de contactos y, posteriormente, robaba sus pertenencias en su hogar.

Según ha referido el Cuerpo en una nota de prensa, la investigación comenzó tras recibir la primera denuncia, a la que se sumaron posteriormente otras tres, procedentes de Sevilla y Alicante.

El individuo seleccionaba a sus víctimas a través de una página de contactos y citas online, ganaba su confianza al mantener conversaciones con las mismas y, después, concertaba encuentros que solían terminar en el domicilio de los afectados.

Así, el autor aprovechaba cualquier descuido para administrar una sustancia química en la bebida de sus acompañantes. Cuando perdían el conocimiento, el hombre robaba objetos de valor, dinero en efectivo y dispositivos electrónicos antes de abandonar el lugar.

De hecho, los agentes han señalado como un factor de preocupación el desconocimiento de la composición de la sustancia química que empleaba, dado que una de las víctimas dijo que había permanecido en estado de inconsciencia total y absoluto durante más de 7 horas.

Finalmente, el hombre ha sido detenido y puesto a disposición de la Autoridad Judicial competente, quien decretó su inmediato ingreso en prisión. La investigación continúa abierta a la espera de los resultados toxicológicos definitivos y no se descarta la aparición de nuevas víctimas.