Santa Cruz de Tenerife, 28 sep (EFE).
– El hombre acusado de acabar con la vida del hermano de su expareja y de intentar matarla a ella se ha declarado inocente en la primera sesión del juicio con jurado que se celebra en la Audiencia Provincial tinerfeña, si bien su abogado ha adelantado que en caso de ser declarado culpable debería tenerse en cuenta que actuó bajo los efectos de la droga y alcohol.
Los hechos, por los que la Fiscalía pide 44 años de prisión, tuvieron lugar el 27 de noviembre de 2022 en la localidad de Fonsalía, en Guía de Isora (Tenerife), cuando, según la acusación, entró por la ventana del garaje en el que vivía su expareja con su hermano, la atacó con un cuchillo y cuando el hombre huyó para pedir ayuda acabó con su vida con la misma arma.
Las acusaciones, al contrario que su abogado, lo consideran responsable de estos delitos sin atenuante alguno y para ello se refieren a un informe pericial en el que pese a reflejar que sufre problemas psíquicos como paranoia, esquizofrenia y negacionismo, no llegan a anular su sentido común.
El estudio determina que el procesado carece de empatía, tiende a acusar a terceros y a creerse la víctima, sin llegar a poder concluirse que padece una enfermedad mental que afecte su capacidad de saber la licitud o ilicitud de sus acciones.
La Fiscalía pide que se le imponga un total de 4 años de prisión por dos delitos de amenazas, 15 por las lesiones causadas a la mujer y 25 por el asesinato de su hermano así como el pago de 20.
000, 25.
000 y 200.
000 euros respectivamente.
El abogado de la familia, por su parte, cree que la pena debe ser la prisión permanente revisable, si bien así lo aseguró la defensa, no el propio letrado en su intervención.
El Ministerio Público le atribuye haber acabado con la vida del hermano de su expareja con quien ella se fue a vivir ante los episodios violentos de celos que sufría y que fue asaltado cuando iba a buscar ayuda después de que entrara en su vivienda-garaje con un cuchillo.
El Ministerio Público y el abogado de la familia quieren que se tenga en cuenta agravantes de reincidencia -ya que había sido condenado por un delito de violencia de género- y parentesco y consideran que el crimen se llevó a cabo con alevosía y sin estar afectado por una enfermedad mental o intoxicado.
Según el relato común de las acusaciones, tras la muerte fuera del garaje de su cuñado, el procesado huyó a Gran Canaria para regresar a Tenerife y ser detenido el 1 de diciembre en una parada de guaguas, y desde entonces permanece en prisión provisional.
El acusado no ha llegado nunca a declarar y en este juicio lo hará en el último lugar.
Su abogado considera que durante la vista se pondrán en evidencia determinadas contradicciones.
La defensa cuestiona especialmente el lugar en el que se asegura que ocurrieron los hechos y se produjo la muerte y el arma utilizada, pero además apunta a la posibilidad de que estuviera intoxicado por alcohol y drogas consumidas durante todo aquel día.
El fiscal ha adelantado que en el juicio se podrá ver un video grabado por una vecina en el que se observa cómo el procesado sale del garaje en el que vivían la expareja y su hermano y también se pondrán sobre la mesa pruebas de que las heridas coinciden con el arma supuestamente utilizada.
Según el fiscal, se oirá una llamada al dueño del local para saber si ambos estaban allí, lo que demostraría que la agresión fue planificada.
La declaración de ella tendrá lugar mañana por videoconferencia desde Ceuta, ya que no quiso viajar al Tenerife para el juicio por las secuelas sicológicas que aún sufre.
También se prevé la intervención de vecinos y guardias civiles.
El encausado, que trabajaba de peluquero, mantuvo una relación sentimental con la hermana de la víctima que duró dos años tras haberla conocido por teléfono cuando ella estaba en la Península residiendo con una de sus hermanas hasta que decidió trasladarse a Tenerife a vivir en un local que le servía de casa.
En este enclave es donde según la Fiscalía el hombre tuvo pleno control sobre la mujer, a la que no dejaba salir sola, y mostraba una actitud de superioridad.
Se negó a que trabajara y protagonizó un incidente violento cuando una vez la fue a buscar al final del turno, según la acusación.
En otra ocasión, cuando iban en una guagua, le exhibió una navaja de las que utilizaba para afeitar en la peluquería, que fue la que supuestamente utilizó para consumar el crimen, y le dijo que si levantaba la cabeza habría sangre, lo que le provocó terror y alerta a la mujer.
Con ellos iba el hermano de la perjudicada y luego víctima, quien no se dio cuenta de lo que ocurría hasta que ella se lo contó más tarde y entonces él le aconsejó que no permitiera estas situaciones y comenzó a preocuparse.
De hecho, en un momento dado le aconsejó que no se quedara más con él porque era peligroso y tras un forcejeo entre los dos hombres, ella marchó al garaje con su hermano, en el que se quedó varias noches y a donde él fue a buscarla para agredirla llevando un cuchillo de 20 centímetros.
La mujer sufrió varias lesiones que tardaron 180 días en curar y aún hoy tiene dos cicatrices y sufre estrés postraumático que se manifiesta en malestar sicológico, recuerdos angustiosos, alteración del sueño, hipervigilancia y negatividad, cuyos síntomas más graves se han extendido durante más de 400 días.
A lo largo de ocho jornadas está previsto que declare alrededor de medio centenar de testigos, entre vecinos, familiares, peritos, guardias civiles.
EFEnra/acp1012088