Las Palmas de Gran Canaria, 13 may (EFE).
– La segunda sesión del Debate sobre el Estado de la Isla en el Cabildo de Gran Canaria ha elevado a votación el medio centenar de propuestas de los grupos, con el sí de las defendidas por el gobierno y una del PP entre las 30 presentadas por la oposición.
Como ha señalado tras la sesión el portavoz del PP, Miguel Jorge, se trata de una propuesta sobre el transfugismo y la defensa de la «decencia en la política», que ha contado con el apoyo unánime de la cámara, en «una declaración de intenciones que espero que el gobierno cumpla», porque «hasta ahora la ha incumplido».
Miguel Jorge se ha declarado «muy satisfecho porque el gobierno del Cabildo de Gran Canaria haya cambiado la percepción que se tiene y hayan votado a favor de este tema».
En relación a las demás propuestas de resolución, ha lamentado que «se hayan rechazado de manera incomprensible».
Así mismo, ha reprochado al grupo de gobierno haber aprobado propuestas que son «calcos literales de mociones presentadas por el Partido Popular hace escasos meses en el pleno del Cabildo y hoy las han presentado como propias».
No obstante, ha apuntado que el PP «se alegra» de que se hayan aceptado las ideas del Partido Popular en ámbitos como «fomentar la construcción de vivienda y para ayudar a los mayores a tener una vida mejor».
El presidente del Cabildo, Antonio Morales, ha explicado que han votado a favor de la propuesta del PP porque «suscribimos de manera radical la necesidad de la decencia y de la lucha contra el transfuguismo, sin ninguna duda» aunque «no exista ningún caso en absoluto en esta corporación».
«Somos conscientes, lo hemos defendido, que el transfuguismo choca con la decencia política» y que «un cargo público debe mostrar a la sociedad una absoluta absoluta transparencia y respeto a las decisiones que toman los ciudadanos cuando votan», ha recalcado Morales.
Para el portavoz popular, el debate «ha mostrado las dos visiones de Gran Canaria, la visión idílica y autosatisfactoria por parte del gobierno de que en Gran Canaria todo es perfecto, y la que nosotros hemos reflejado, donde hay muchísimos problemas», y donde «muchas personas viven al borde de la pobreza, y sufren problemas en construcción de vivienda, de movilidad enormes, o ausencia de plazas sociosanitarias» y que «para el gobierno no existen».
«Desgraciadamente, son problemas enquistados a lo largo de muchos años», ha lamentado.
La misma idea ha señalado el portavoz de Vox en el Cabildo de Gran Canaria, Yeray Suárez, que ha manifestado que su grupo «ha quitado una vez más la careta a este gobierno de Nueva Canarias y Partido Socialista, evidenciando unas políticas insulares basadas en el fanatismo climático», y «en el olvido de los intereses, las necesidades y preocupaciones de la isla de Gran Canaria».
Vox ha denunciado y puesto en evidencia «la falta de liderazgo, de planificación, gestión que tiene y caracteriza a este gobierno insular», porque considera «evidente» que «la ecoisla es un auténtico fracaso para los intereses reales de los ciudadanos de Gran Canaria».
En este sentido, ha recordado que el Cabildo «bate récord de presupuesto año tras año», que está destinado «a todo, menos a resolver y revertir las necesidades reales que tienen los grancanarios».
Para Vox, en materia de vivienda, este cabildo «se ha puesto de perfil en todos estos años, evidenciando una falta de liderazgo y de planificación en una cuestión que es de interés general y acuciante», mientras en materia de subvenciones «son auténticos líderes», con una situación por la que les ha llamado la atención la intervención general de este Cabildo.
El 60 % de las familias en Gran Canaria «no llegan a final de mes, tienen serias dificultades para afrontar cualquier imprevisto» y «la pobreza infantil sigue creciendo» en lo que ha valorado como «un disparate al que nos ha llevado el viejo de bipartidismo y, por supuesto, un nacionalismo canario» que «lo único que ha sido es un gran lastre a la historia de Canarias».
El portavoz de Coalición Canaria, Julio Miguel Rodríguez, ha definido este debate como «agridulce», ya que se ha confesado decepcionado porque «uno trabaja y resulta que te dicen que no de forma sistemática a todas tus propuestas».
En el grupo de Coalición Canaria, «hemos venido a la política a tratar de ofrecer nuestra experiencia, y no tenemos otra vocación que esa y que la rechacen no es agradable».
Para Rodríguez, es más agridulce aún «cuando ves que hay inmovilismo, que están cerrados en sí mismos, no avanzan, y cuando se les dice que no lo están haciendo bien y lo pueden hacer mejor, no admiten ningún tipo de consejo» en una posición «encastillada, y con la que están alejándose de la realidad social».
EFE1011668lbl/cda