SANTA CRUZ DE TENERIFE 28 Abr. (EUROPA PRESS) –
La Plataforma Salvar Punta Blanca ha presentado alegaciones ante la Dirección General de Costas y Gestión del Espacio Marítimo Canario en las que solicita anular la solicitud de ocupación del dominio público marítimo-terrestre promovida por Underwater Gardens International, S.L. (UGI), en el marco del proyecto europeo ‘Horizon Ocean Citizen’.
Las alegaciones, apunta la plataforma en una nota, «demuestran que este proyecto no es lo que dice ser, bajo la apariencia de una actuación científica y temporal de restauración marina, se esconde la primera fase de un parque temático privado que pretende ocupar de manera permanente y con financiación pública europea la Zona Especial de Conservación Teno-Rasca, uno de los espacios marinos más importantes de Canarias».
En esa línea exponen que «este territorio no es un recurso esperando ser explotado, es patrimonio natural colectivo que merece ser protegido, no transformado en atracción turística».
Punta Blanca, en el término municipal de Guía de Isora, es uno de los últimos tramos de litoral sin urbanizar del sur de Tenerife.
Forma parte de la Zona Especial de Conservación Franja Marina Teno-Rasca, espacio integrado en la Red Natura 2000, con presencia acreditada de angelote (Squatina squatina), tortuga verde (Chelonia mydas) y coral negro (Antipathella wollastoni), entre otras 14 especies bajo régimen de protección, detalla la plataforma que agrupa a un total de 34 colectivos.
Así, insiste en que «aunque se tramita como una instalación científica temporal, el proyecto intenta ocultar que los arrecifes artificiales serán permanentes».
De hecho, señala que «si se lleva a cabo, se instalarían en una zona donde no existen actualmente, alterando un fondo marino arenoso que tiene un alto valor ecológico, hábitat de especies tan importantes como el angelote o la tortuga verde».
UN «PARQUE TEMÁTICO PRIVADO»
Las alegaciones acreditan documentalmente que el proyecto presentado ante Costas es, en realidad, «la parte marina de un parque temático privado».
No en vano, detalla, «la fragmentación del proyecto en dos partes se oculta a nivel administrativo, pero se evidencia constantemente en la documentación del proyecto», ya que ambos proyectos han sido presentados por la misma empresa, «controlada por la misma persona física, la que tramita simultáneamente la parte terrestre ante el Cabildo como Proyecto de Interés Insular y la parte marina ante el Ministerio como investigación científica sin ánimo de lucro».
Para la plataforma, «esta fragmentación artificial tiene la intención de eludir la evaluación ambiental conjunta, lo que podría constituir un fraude de ley».
A su juicio, «si el diagnóstico no es honesto, si las causas de la degradación no se abordan, y si los beneficiarios reales no son el ecosistema y la comunidad local, entonces no es restauración, es otra forma de extractivismo depredador con mejor imagen, Punta Blanca no se toca».
Igualmente la plataforma detalla que «el proyecto tiene una falta de rigor científico que se hace patente en todo el documento, lleno de afirmaciones que no se respaldan con estudios científicos, es tan poco riguroso, que contiene menciones erróneas a estudios científicos en cuestiones trascendentales».
Hasta el momento, más de 62.000 personas han firmado la petición internacional en WeMoveEurope exigiendo la protección de Punta Blanca.
Deja una respuesta