Santa Cruz De Tenerife, 11 nov (EFE).
– La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado la condena a 16 años de prisión a un hombre acusado de abusos sexuales a las dos hijas de su entonces pareja, así como a la suya, en la vivienda que compartían en Granadilla de Abona entre 2015 y 2020.
El TSJC rechaza el recurso del acusado contra la resolución de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife que le impuso seis años de prisión por los abusos a la mayor de las hermanas y cinco años por cada una de las otras dos menores.
También le prohibió acercarse a menos de 500 metros de las víctimas o comunicarse con ellas durante ocho años más que la duración de la condena.
Además lo inhabilitó para ejercer la patria potestad y para cualquier profesión u oficio que implique contacto regular y directo con menores.
Asimismo le impuso libertad vigilada durante ocho años en un caso y cinco en cada uno de los otros dos, que cumplirá al salir de prisión, y el pago de una indemnización de 10.
000 euros a cada víctima por daños morales.
Según los hechos probados, el condenado mantuvo entre 2014 y 2020 una relación sentimental con la madre de las dos hermanas y convivió con ellas en su vivienda, a la que acudía también su hija en fines de semana alternos y periodos vacacionales.
En ese contexto que la sentencia describe como «cuasi familiar», y en torno al año 2015, cuando la mayor de las hermanas tenía diez u once años, el acusado empezó a tocarle los senos «prácticamente a diario» cuando entraba por las mañanas en el dormitorio de las niñas, antes de irse a trabajar, «para supuestamente arroparlas».
La defensa alegó la vulneración de la presunción de inocencia y sostuvo que la condena se apoyaba solo en el testimonio de las víctimas y que había contradicciones entre ellas.
La Sala rechaza ese planteamiento y afirma que «la condena no se ha basado, tal y como afirma erróneamente el encausado, en una sola prueba».
Además de las declaraciones de las tres jóvenes, que el tribunal considera «contundentes y persistentes», el fallo se apoya en los testimonios de la madre de las hermanas y de la abuela de la hija del acusado, en los informes periciales psicológicos y en la documentación médica.
La Sala destaca también el «propio reconocimiento parcial del acusado en el plenario», que admitió que entraba habitualmente en la habitación de las menores antes de ir al trabajo «para arroparlas» y que dejó de hacerlo cuando su pareja le recriminó su conducta.
Su hijo, que declaró como testigo de la defensa, confirmó además la distribución de las plazas para dormir en la furgoneta durante las acampadas, lo que el tribunal considera un «dato esencial corroborador del relato de la víctima».
Los magistrados descartan que existiera una motivación económica o de venganza, como alegaba el recurrente y recuerdan que las dos hermanas habían cortado todo contacto con él tres años antes de la denuncia.
EFEnra/asd1012088