Autor: Redactor

Las Palmas se Gran Canaria, 19 may (EFE).

– El expresidente del Parlamento de Canarias y actual diputado autonómico del PSOE Gustavo Matos ha asegurado que, con el empresario Mohamed Jamil Derbah, solo se comprometió a poner en conocimiento de Interior una serie de posibles ilícitos policiales en Tenerife que le había relatado.

Matos ha publicado esta noche en su cuenta personal de Facabook un comunicado en el que contesta la información que avanza ‘El Mundo’, según la cual hay un informe del Servicio de Asuntos Internos de la Policía Nacional que considera que medió entre una organización criminal y la Delegación del Gobierno en Canarias para frenar inspecciones a clubes cannábicos en el sur de Tenerife que operaban como tapadera de una red de tráfico de cocaína.

Y todo ello, en el contexto de las actividades atribuídas a Mohamed Derbah, un empresario libanés al que la Policía detuvo el 30 de abril como presunto cabecilla de un grupo de narcotráfico del que también se sospecha que formaban parte algunos mandos policiales.

Según El Mundo, el presunto papel de Matos en esa trama está recogida en una conversación grabada y recogida en un procedimiento judicial.

En su comunicado, el diputado autonómico del PSOE niega haber tenido «ninguna relación de carácter económico, empresarial ni profesional de ningún tipo» con Derbah, con el que dice que tenía un trato «de cordialidad derivado de amistades comunes, en el ámbito empresarial y social de la isla de Tenerife, sin que haya existido nunca vínculo alguno que pueda tener trascendencia jurídica, contractual o de otra naturaleza».

El actual vicepresidenete del Parlamento canario asegura que Derbah y su abogado, «en esa relación de cordialidad, pusieron en su conocimiento «una serie de hechos que podrían ser constitutivos de delitos o de actuaciones irregulares por parte de algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía».

«A dichos efectos, mantuve un único y breve encuentro con el señor Dervás y su letrado, en un lugar público, en el que me expusieron hechos y me mostraron algunas supuestas pruebas de dichas conductas irregulares o presuntamente delictivas por parte de supuestos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, concretamente del Cuerpo Nacional de Policía» relata.

Matos reconoce que se comprometido a poner los hechos que le expusieron, «y que presentaban una apariencia de irregularidad grave, en conocimiento de las autoridades correspondientes dependientes del Ministerio del Interior, en este caso del subdelegado del Gobierno en la provincia de Santa Cruz de Tenerife».

El diputado socialista asegura que sus afirmaciones al respecto pueden ser corroboradas y que se le dijo que «esos hechos ya estaban siendo investigados».

«Lamento profundamente la filtración interesada y sacada de contexto que se ha hecho del contenido de unos autos que desconozco y que previamente no se me haya dado la posibilidad de escuchar mi explicación con el único ánimo de perjudicar mi imagen», añade.

Además, anuncia que este martes comparecerá en rueda de prensa para ofrecer odas las explicaciones que le sean requeridas «con la tranquilidad de no tener ninguna participación en los hechos».

Según acaba de anunciad el PSOE de Canarias, Matos comparecerá ante la prensa en el Parlamento autonómico a las 11.

oo horas.

EFEjmr

Santa Cruz de Tenerife, 19 may (EFE).

– El Jurado Popular ha rechazado aceptar la eximente total o parcial de esquizofrenia al autor confeso de matar a su vecina en enero de 2022 en la localidad de Guaza, en el Sur de Tenerife.

El Jurado da valor a las conclusiones de los peritos encargados por la Audiencia en los que se reflejaba que el hombre fue consciente de lo que hacía y no se demostró que sufriera alteración mental alguna.

Además, creen que la víctima no tuvo posibilidad de defenderse por estar dormida y las reducidas dimensiones de la habitación.

Leído el veredicto, la Fiscalía y la acusación particular se han reafirmado en sus peticiones de penas de 20 y 25 años respectivamente y han exigido una indemnización de 300.

000 euros en cuanto el Ministerio Público y 400.

000 euros, 200.

000 para cada hijo de la fallecida, por parte de la acusación particular.

El letrado de la defensa ha anunciado que recurrirá el fallo y ha pedido que se aplique en todo caso la pena mínima.

Para los peritos designados por la Audiencia Provincial, el joven era consciente de lo que hacía, aunque aceptan que el hombre podía ser víctima de brotes psicóticos, mientras que los encargados por la defensa iban en sentido contrario.

Otro de los psicólogos que intervino a solicitud del Tribunal ha apuntado que el acusado puede ser víctima de procesos delirantes y la guardia civil ha dicho que la investigación se basó en la explicación “coherente” que les ofreció el padre.

Éste, les dijo que desde que había ingerido gran cantidad de MDMA en unos carnavales el estado mental de su hijo era preocupante, se negaba a hablar, a salir de la casa, se había intentado quitar la vida en varias ocasiones.

Los peritos encargados por la Audiencia han dicho que el encausado nunca fue diagnosticado de esquizofrenia previamente ni tampoco tomaba medicación alguna, por lo que no se puede asumir que en el momento de cometer el delito estuviera condicionado por la enfermedad.

El asesinato tuvo lugar sobre las cuatro de la mañana cuando el joven salió de su casa, atravesó varios tejados y saltó el muro de la casa de la víctima que en ese momento estaba durmiendo.

Con un destornillador con punta de estrella asestó hasta 21 puñaladas de las que algunas sólo eran en realidad punzadas y de las que fueron mortales las clavadas en el pulmón.

Su hermano y el padre se percataron de que el hijo había salido de la casa porque según dijeron lo vigilaban ante el peligro a que se metiera en algún problema dada la situación psíquica que les hizo esconder los objetos punzantes.

Lograron interceptarlo cuando volvía de nuevo a la casa y fueron a auxiliar a la mujer y llamar al 112 cuya ambulancia tardó casi media hora en llegar pese a que el centro de salud se encuentra a apenas cinco minutos.

No obstante un perito señaló que dada la gravedad de las heridas no se hubiese podido salvar su vida.

Los hijos de la víctima indicaron que los enfrentamientos entre las dos familias eran constantes porque el padre los había acusado de vender drogas y desde hace años se repetían diversos insultos y encontronazos que hasta aquel momento no habían tenido gran trascendencia.

EFEnra/plv1012088

Las Palmas de Gran Canaria, 19 may (EFE).

– Los escindidos de Nueva Canarias (NC) han presentado este lunes el nombre y la identidad visual del nuevo partido que han formado, Municipalistas 1º Canarias, y han llamado a la ciudadanía a sumarse si creen que «Canarias debe estar por delante» de personalismos y luchas partidistas o ideológicas.

En el auditorio del Recinto Ferial de Las Palmas de Gran Canaria (Infecar), en el que había unas mil personas según la organización del evento, se ha puesto en marcha el nuevo partido que agrupa a ocho formaciones municipalistas de la isla, 22 concejales que se han marchado de NC y otros actores políticos no solo de Gran Canaria, sino también del resto del archipiélago, según señalan desde la formación.

En una aplaudida intervención, el que será presidente de la comisión gestora de la recién nacida formación, el alcalde de Agüimes Óscar Hernández, ha indicado que esta nueva fuerza reivindica la acción política desde el municipalismo, de ahí el nombre, porque «para defender Canarias, primero hay que entenderla, vivirla calle a calle, plaza a plaza, barrio a barrio».

Pero también ha rechazado a quienes les han intentado encuadrar en una ideología política determinada, que se creen con «la potestad de repartir carnés de izquierda o de derecha», y ha insistido en que para ello, «por encima de cualquier etiqueta, están las personas».

El alcalde de Gáldar, y principal impulsor de este nuevo partido, Teodoro Sosa, ha explicado por su parte que la intención de Municipalistas 1º Canarias es extender el éxito que ha obtenido cada una de las formaciones locales en sus respectivos municipios al resto de las instituciones, y no se ha arrugado a la hora de hablar incluso de Madrid, y las Cortes Generales.

«Habrá cosas en las que estemos de acuerdo y otros en las que no, pero por esta tierra merece la pena que haya de nuevo una unión, que esta tierra en Madrid tiene que ser defendida por los canarios, y esto merece la pena», ha insistido el regidor galdense.

Y ha ahondado sobre la política de alianzas que llevará a cabo su formación, si bien ha empezado diciendo que todavía es pronto para hablar de ello, ya que acaban de constituirse como partido político.

Sobre este tema, Sosa ha declarado que podrá darse el momento de tener que hablar con otras formaciones, con personas «que quizás no piensan como nosotros», pero que en cualquier caso ellos escucharán y tenderán puentes «incluso con quienes eran nuestros antiguos compañeros», por lo que no ha cerrado llegar a acuerdos en un futuro con NC.

Eso sí, fuera de todo radicalismo, ha aseverado el alcalde de Gáldar, por lo que no negociarán con la extrema derecha, y no ha escondido en este acto de lanzamiento su malestar por la alianza que conformó NC con Sumar para las elecciones europeas de 2024.

«Este será el gran paraguas para acoger a todos quienes piensan que luchar por esta tierra merece la pena», ha concluido el también vicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria.

Además del nombre del nuevo partido, que busca precisamente resaltar las premisas del municipalismo del que hacen galas sus partidos y del carácter regional al que pretenden llegar, también se ha presentado la imagen corporativa, un gran 1 sobre una especie de corona dorada.

Igualmente, se ha dado a conocer la composición de la comisión gestora del partido, formada por 31 personas -entre ellas el propio Sosa y Óscar Hernández-: dos representantes de cada municipio de Gran Canaria en el que tienen ya asambleas y una en el caso de Moya.

EFEcas/jmr(foto)(foto)

Arrecife (Lanzarote), 19 mayo (EFE).

– El Grupo Socialista en el Cabildo de Lanzarote ha denunciado en un comunicado que los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) del Cabildo de Lanzarote han adjudicado un contrato por casi 500.

000 euros en servicios de asesoría y consultoría para la elaboración de un plan gastronómico.

El consejero socialista Benjamín Perdomo ha cuestionado esta contratación, considerando que refleja una “absoluta desconexión con la realidad que vive la isla”.

“Con la emergencia hídrica sin resolver, una crisis habitacional sin precedentes y servicios públicos desbordados, destinar medio millón de euros a un plan gastronómico resulta, como mínimo, incomprensible”, ha afirmado Perdomo en el comunicado difundido este lunes.

“Lanzarote requiere una gestión seria, orientada a resolver los retos urgentes que afectan a la ciudadanía, sin embargo, estamos asistiendo a una deriva en la que las prioridades políticas no responden a las necesidades reales de la isla”, ha añadido.

Perdomo ha recordado a que no se trata de una novedad: “Este es, con datos objetivos, el gobierno más caro de la historia del Cabildo y el que más ha gastado en asesores, y lejos de corregir el rumbo, sigue inflando el gasto público en contratos externos que nada tienen que ver con las prioridades reales de Lanzarote”.

Desde el PSOE denuncian que el modelo de gobierno está basado “en la externalización permanente, el marketing institucional y el olvido sistemático de las necesidades más urgentes de la ciudadanía”.

“Lo que necesita nuestra gastronomía es apoyo a los productores locales, a quienes trabajan la tierra, a quienes defienden el producto de kilómetro cero, no una consultora de medio millón de euros para venir a descubrirnos lo que ya sabemos”, ha recalcado el consejero socialista.

EFE1012213sgc/cda

Las Palmas de Gran Canaria, 19 may (EFE).

– El Tribunal Supremo ha aceptado examinar si el Estado tiene alguna competencia que asumir en la primera acogida de los menores migrantes que llegan a España sin adultos a su cargo, como sostiene el Gobierno de Canarias.

En un auto adelantado por la Cadena SER al que ha tenido acceso EFE, el Supremo abre un tercer litigio en el pulso legal que desde hace meses mantienen el Gobierno de España y el de Canarias sobre cuáles son las competencias de cada uno en esta materia.

El primero, ante el Tribunal Constitucional, lo ganó el Estado al conseguir revocar el protocolo aprobado por su cuenta por el Gobierno de Canarias, y el segundo, ante el Supremo, ha dado un alivio a las islas al ordenar al Gobierno de España, de forma cautelar, que se haga cargo de la acogida de 1.

100 menores que han solicitado asilo.

En este tercer pleito, el Gobierno de Fernando Clavijo llevó a los tribunales al Estado al no obtener respuesta a su requerimiento de que «ejerza todas las actuaciones correspondientes a su competencia constitucional de primer momento en materia migratoria respecto a los menores migrantes no acompañados, que están recogidas en su Protocolo Marco estatal, proporcionando mientras la atención inmediata necesaria con los medios previstos en el artículo 35.

11 de la LOEX» (La Ley Orgánica de Extranjería).

La Abogacía del Estado intentó despachar este asunto pidiendo al Supremo que ni siquiera admitiera a trámite el recurso, porque, bajo su criterio, el Gobierno de Canarias es la administración competente «en materia de acogida de los menores migrantes, sean o no acompañados y sean o no solicitantes de protección internacional».

Para ello, se apoyaba en «la reciente sentencia del Tribunal Constitucional del 12 de febrero»; es decir, el fallo que tumbó el protocolo con el que el Gobierno de Canarias pretendía imponer a las fuerzas de seguridad y a la Administración del Estado los trámites que debían completar antes de dejar bajo su custodia a un menor.

Ese fallo de la Corte de Garantías recordaba al Gobierno de Canarias las competencias amplias que tiene en materia de menores, pero también hacía advertía al Gobierno de España y al resto de comunidades autónomas de que tienen un deber constitucional de «solidaridad» que asumir, ya que se trata de una cuestión que sobrepasa la capacidad de una sola región, como es la acogida de casi 6.

000 menores llegados en pateras y cayucos a las islas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo decide, por ahora, que le corresponde juzgar el caso, admite la petición del Gobierno de Canarias y, sin prejuzgar una respuesta, anuncia que examinará su recurso y fallará lo que corresponda en derecho.

EFEjmr/cda

(En el texto se mencionaba, por error, que Abdoulie Bah tenía ficha de futbolista hasta la pasada temporada.

En realidad, si ficha estaba vigente hasta que terminase la actual campaña deportiva)Las Palmas de Gran Canaria, 19 may (EFE).

– El joven gambiano abatido a tiros por la Policía el sábado pasado en el aeropuerto de Gran Canaria tras arremeter con un cuchillo contra un agente era Abdoulie Bah, un chico de 19 años que llegó a las islas en patera en 2019, integrado, trabajador, deportista.

.

.

pero que hace semanas había empezado a dar síntomas de desequilibrio mental.

El episodio quedó registrado por las cámaras de seguridad del aeropuerto, cuyas imágenes muestran una escena que ha generado desconcierto: la de un hombre que porta algo en la mano (un cuchillo, según el juzgado encargado del caso), rodeado por cinco policías a los que hace frente, hasta que arremete contra uno de ellos y sus compañeros lo reducen de cinco disparos.

Fuentes cercanas al caso han explicado a EFE que Bah acababa de llegar al aeropuerto decidido a hacer algo sin mucha lógica: tomar un vuelo a Gambia ese día, cuando tenía billete para el 22.

¿Le ocurría algo al joven? En su historia policial solo hay un antecedente y muy reciente: el miércoles previo, había sido visto caminando por la mediana de la autovía que comunica Tafira con Las Palmas de Gran Canaria en las cercanías de Barranco Seco por varios conductores, que llamaron a emergencias por el riesgo de que provocara un accidente grave o fuera atropellado, detalla un portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Canarias.

Su reacción también fue extraña: se encaró con la patrulla del 091 que acudió al lugar a sacarlo de la autovía y se lió a empujones con los agentes, hasta el punto de que fue detenido por residencia y atentado a la autoridad.

Compareció ante el juez y quedó libre.

Abdoulie Bah era un chico extutelado por el Gobierno de Canarias, que había dejado la red de acogida de menores al cumplir los 18, el 5 de mayo de 2024, cuando se vio en la calle y en la necesidad de buscarse un lugar donde vivir y un puesto de trabajo.

Parecía haberlo conseguido con ayuda de otro chico colombiano mayor que él que se había convertido en su mentor y con apoyo de la Federación Nacional de Inmigrantes y Refugiados ‘Países’, en cuyos torneos de fútbol participaba de forma asidua.

De hecho, tenía ficha con un club de primera juvenil de Gran Canaria, el Lomo Blanco «A», y sus allegados aseguran que era el mejor del equipo.

Como todos los muchachos que cumplen 18 años, sufrió el shock de quedarse sin red tras cinco años bajo tutela de una administración pública y le costó asumirlo, aseguran personas cercanas a él.

En realidad no se había desenganchado del todo de ese mundo: hasta poco antes de su muerte, trabajaba como educador en un centro para menores migrantes de Las Palmas de Gran Canaria, donde ofrecía su experiencia como alguien que había pasado por lo mismo y su conocimientos de mandinga, wolof, poulard, bámbara, inglés y español.

Además, ya se había graduado en ESO en el Instituto de Santa Brígida, había estudiado formación profesional básica como administrativo, tenía experiencia laboral como mecánico de coches albañil y ayudante de cocina en su país y se había formado como peón agrícola en Canarias con la coordinadora de agricultores COAG.

Sus conocidos en Las Palmas de Gran Canaria no se explican su comportamiento con la Policía, ni mucho menos que esté muerto.

Sus amigos más cercanos sí saben que desde unas semanas había dado signos de tener problemas mentales, que la semana pasada estaba precisamente inmerso en un brote y que una ONG quería llevarlo a un médico.

«Era un muchacho muy bueno, muy tranquilo, tímido, pero hace unas semanas cambió.

Algo pasó en su cabeza, hablaba solo, decía que lo querían comer», explica uno de sus mejores amigos, Abdolualha Camara.

Antes del episodio de la autovía, recuerda Camara, su compañero de piso y él mismo tuvieron que llamar a la Policía porque se había encerrado en casa y no quería abrir a nadie ni salir.

Sin embargo, los agentes no pudieron hacer nada: estaba en su domicilio.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Telde ya ha abierto una investigación sobre lo sucedido, que deberá valorar si la reacción de los policías fue proporcional al peligro que Bah representaba para su propia integridad y para la de los ciudadanos que en ese momento estaban en la parada de guaguas donde pasó todo.

La Asociación de Gambiamos en Canarias ha acudido este lunes al Juzgado por encargo de la Embajada de su país en España a interesarse por el caso y a comunicar que el hermano de Abdoulie Bah, que vive en Italia, está viajando a las islas para hacerse cargo, ha dicho a EFE Babucarr Sayang, el presidente de ese colectivo de emigrantes.

Tampoco se explica lo ocurrido el secretario de la Federación de Asociaciones de Africanos en Canarias, el sociólogo Teodoro Bodyale, que confía en que la investigación aclare si la muerte de Bah fue inevitable y si podrían haberlo reducido de otro modo o no.

Bodyale precisa que no prejuzga si los agentes actuaron bien o mal, algo que corresponde al juez, solo subraya dos cosas: que le cuesta asumir que un chico de 19 años reciba cinco disparos, uno de ellos en el cuello, y que no hacía ni cuatro días desde que Unicef había celebrado en la ciudad unas jornadas dedicadas precisamente a llamar la atención sobre los problemas mentales de los menores que llegan en patera y pedir más recursos de asistencia psicológica.

De la misma opinión es Isabel Alfaro, la presidenta de «Países», la Federación Nacional de Asociaciones de Inmigrantes que en varias ocasiones había ayudado a Abdoulie Bah.

En su caso, exigen una investigación a fondo sobre la actuación policial y valoran personarse.

EFEjmr/cas

Santa Cruz de Tenerife, 19 may (EFE).

– La jugadora Bea Beltrán ha anunciado su retirada del fútbol profesional en el último partido de la temporada del Costa Adeje Tenerife.

La defensa madrileña ha declarado en un vídeo enviado por el club que “ha sido un cierre de etapa perfecto” y que ha vivido “unos últimos minutos muy especiales” en el campo del estadio municipal de Adeje.

“Siento tranquilidad y alegría”, ha destacado la jugadora después de la victoria del equipo isleño ante la Real Sociedad (4-1).

Beltrán llegó a la isla en el verano de 2023 y desde entonces ha vivido dos temporadas en las que “ha habido luces y sombras”, sin embargo, ha afirmado que se queda “con la luz”.

“Esta isla me ha servido para ser mejor persona, para enamorarme de esta isla”, ha dicho.

Beltrán, de 27 años, se retira para centrarse en sus estudios de medicina tradicional china y a partir de ahora busca “conseguir un trabajo” que le permita combinar mejor sus estudios con esta pasión.

En una temporada complicada por una lesión y operación de hombro y una tendinitis poplítea en la rodilla derecha, Beltrán ha disputado más 10 partidos este curso que se suman a los más de 200 que ha jugado en la máxima división del fútbol español.

Previamente a esta etapa en el equipo tinerfeño, la defensa vistió los colores del Atlético de Madrid, la Real Sociedad y el Valencia CF y en su palmarés destacan dos Copa de la Reina, una como rojiblanca en 2016 y otra como ‘txuri-urdín’ en 2018, además de un título de liga con el Atlético en la temporada 2016/17.

En campeonatos internacionales también de formación también logró el subcampeonato del mundo y de Europa con la Selección Española sub-17 en 2014, así como dos medallas de plata consecutivas con la sub-19.

EFE1011934ip/asd