Santa Cruz de Tenerife, 4 nov (EFE).
– La Consejería de Transición Ecológica y Energía es la que mayor crecimiento experimenta en su dotación económica en el proyecto de presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2026, concretamente un 45,7%, apoyada en los fondos europeos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR).
No obstante, de los 456 millones de euros asignados para esta área de Gobierno, 315 provienen de los MRR, cuya vigencia concluirá a finales del año que viene, tal y como ha detallado en comisión parlamentaria el consejero Mariano Hernández Zapata y le han afeado los grupos de la oposición, que han hablado de cuentas «dopadas».
La mayoría de esos fondos, ha recalcado Zapata, están en fase de disposición, pendientes de justificación por parte de los beneficiarios de las subvenciones relacionadas con la estrategia de energía.
El consejero ha asegurado que no es cuestión de «falta de gestión o de ejecución» sino de una serie de plazos de verificación y tramitación de los fondos europeos, que exigen un «cumplimiento riguroso» de los requisitos establecidos.
Sobre el particular, ha recalcado que están en marcha diferentes acciones para agilizar la tramitación de estos fondos europeos y que están «preocupados, por supuesto, y también ocupados en dar soluciones», dado el volumen de trabajo pendiente.
Por lo demás, Zapata ha hecho hincapié en que, en general, en el proyecto de presupuestos se refuerzan todas las áreas de su consejería: el energético aumenta un 29,3% con medidas para reforzar el suministro eléctrico, acelerar la implantación de renovables y prevenir apagones.
Además, se destinan 3,5 millones a un plan para agilizar la tramitación de proyectos y se refuerza la Sociedad Pública de Energía Eléctrica de Canarias (SPEECAN).
También se ven incrementados los proyectos con fondos del Programa Canarias Feder 21-27, pasando de ser unos 16,7 millones a más de 20 millones.
La partida para acción climática supera los 65 millones de euros, casi un 150% más que el año pasado.
Incluye la puesta en marcha de la Oficina Canaria de Acción Climática y la Red Canaria de Acción Climática, que trabajarán con cabildos y ayuntamientos para aplicar medidas reales frente al cambio climático.
Entre los proyectos de este ámbito ha destacado la creación de refugios climáticos —como el de Puerto de Tazacorte, en La Palma— y la renaturalización urbana de Arrecife, en Lanzarote.
También se refuerza el estudio de zonas costeras y del litoral, con participación en proyectos internacionales y de colaboración insular como son PLANCLIMAC 2, IMPLACOST, GEOTERMAC, CIRCULAROCEAN o LIFE GARACHICO.
En cuanto al área de Protección del medio natural y lucha contra incendios, se destinarán en el presupuesto de 2026 más de 10 millones de euros a biodiversidad.
Los Equipos de Intervención y Refuerzo en Incendios Forestales (EIRIF) contarán con 11,6 millones de euros.
Y en materia de residuos y economía circular, destaca el desbloqueo del Complejo Ambiental de Zurita (Fuerteventura), que recibirá 17 millones de euros para modernizar sus plantas de tratamiento.
Además, se destinarán 1,8 millones de euros para desplegar el Plan Acción de Economía Circular, con 20 acciones concretas hasta 2026, y se mantiene el seguimiento y evolución del censo de vertidos tierra-mar.
Y todo esto, ha remarcado Zapata, en un contexto de dificultad dado que el Gobierno central «no aporta las magnitudes básicas» para que Canarias elabore sus cuentas, lo cual es «una falta de responsabilidad y de transparencia a la que, por desgracia, estamos acostumbrados».
Alicia Vanoostemde (PSOE) ha criticado que esta sea «otra oportunidad perdida, y ya van tres», para que el Gobierno de CC y PP pase «de las palabras a los hechos» respecto a su apuesta por la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático.
Ha hecho hincapié en que, descontados los fondos europeos del MRR, que ha recalcado son fruto «del trabajo» del Gobierno de España y de Pedro Sánchez en Bruselas, la aportación recursos propios del Gobierno de Canarias a esta consejería mantiene «una línea plana» desde 2023, en torno a los 144 millones de euros.
También ha hablado de «inversiones estancadas», «programas debilitados» -ha puesto como ejemplo el recorte en 4 millones de la asignación al Parque Nacional de Timanfaya, en Lanzarote-, y la sustitución de la inversión directa por transferencias a otras administraciones, limitándose a un papel de «mero tramitador de ayudas».
Por último, ha advertido de que los MRR están en su cuenta atrás y en caso de no mejorar sustancialmente el grado de ejecución de los mismos, «no solo perderemos fondos, sino la confianza de Europa y el tiempo que no tienen miles de personas».
Yoné Caraballo (NC) ha hablado de «espejismo presupuestario», ha acusado al consejero de «disfrazar» las cuentas de su departamento «con la euforia de los fondos europeos», y se ha preguntado qué pasará con la lucha contra los vertidos o contra los efectos del cambio climático cuando se acabe este programa.
Ha coincidido con la diputada socialista en cuestionar la capacidad de ejecución de estos fondos, y sobre la previsión del Gobierno de llegar a los 530 millones en 2026 ha dicho que «eso no se lo cree nadie».
Entre otros motivos, porque en 2024 «solo ejecutaron 167 millones» y hasta el pasado julio iban por 96.
Caraballo ha denunciado también «el frenazo» que sufre en las cuentas de 2026 la implantación de la eólica marina, que pasa de 9,5 a 2 millones, o el «tijetetazo» a la fotovoltaica, que pasa de 2,5 a 1,7 millones.
Los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias han coincidido en destacar el incremento presupuestario de esta Consejería.
«Digan lo que digan, son históricos, ambiciosos y valientes», ha proclamado Raquel Díaz (PP), mientras que David Morales (CC) ha hablado de «un salto histórico en la apuesta por la sostenibilidad» en Canarias.
Raúl Acosta (AHI) ha advertido de que este «proyecto ambicioso» ha de traducirse en una aceleración de la transición energética en las islas, pues «no quisiéramos ver partidas que acaben como bagatelas en el aire por las dificultades de ejecutar los fondos MRR».
«El reto no es solo presupuestar, sino ejecutar», porque de lo contrario, «de poco valdrá ese aumento» porcentual en las cuentas de esta Consejería, ha añadido Acosta.
Jesús Ramos (ASG) ha planteado la posibilidad de pedir a Bruselas una prórroga para ejecutar los fondos MRR, cuyos plazos se le antojan «relativamente cortos» cuando de lo que se trata es de «cambiar nuestro sistema productivo» y todo ello «partiendo prácticamente de cero».
Nicasio Galván (Vox) ha indicado que más allá de la defensa de los espacios naturales y de afrontar la emergencia hídrica, no puede estar de acuerdo con el resto de estrategias de la Consejería de Transición Ecológica y Energía, marcadas por «fanatismos climáticos».
Ha cuestionado la subida del nivel del mar, los objetivos de descarbonización o que «el culpable» del cambio climático sea el ser humano, cuando «el clima quien lo cambia es la naturaleza, como ha sucedido desde que nació la Tierra».
EFEjmor/cmg(Foto)
