Santa Cruz de Tenerife, 22 ene (EFE).
– El empresario procesado por soborno en la primera de las piezas del ‘caso Mediador’ que llega a juicio ha lamentado este jueves ante el Jurado la «negligencia» y «estupidez» que cometió al fiarse del general retirado Francisco Espinosa y del intermediario Marco Antonio Navarro Tacoronte, porque lo está pagando «con la desgracia de no poder trabajar en España».
La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha celebrado este jueves la primera sesión del juicio en el que se decidirá si el empresario Antonio Bautista cometió cohecho al pagar a un general retirado de la Guardia Civil y al ‘Mediador’ que da nombre a la trama para que le abrieran camino en Canarias con sus contactos y le ayudaran a conseguir contratos de instalación de placas fotovoltaicas.
La Fiscalía Anticorrupción sostiene que los tres cometieron cohecho, porque en aquel momento el general Espinosa era funcionario público, y que merecen por ello ser condenados a un año de cárcel.
Está previsto que los tres procesados declaren en la fase final del juicio, pero en la sesión de este jueves ya se han declarado inocentes y sus abogados han adelantado cuál será su explicación.
A través de su letrado, Antonio Bautista ha alegado que su único error fue confiar «en la gente equivocada» por «negligencia, ingenuidad o estupidez».
En esa línea, la defensa ha advertido al Jurado de que, cuando se reproduzcan las grabaciones, se comprobará que su cliente pedía de forma reiterada que le mandaran facturas de los pagos para consignarlas como gastos de representación.
Según el abogado de Bautista, Navarro Tacoronte y el general Espinosa «vendieron» al empresario contratos que nunca llegaron a concretarse, «meras expectativas», y que sus gestiones tuvieron el mismo recorrido que si él mismo hubiera entregado sus propuestas a los potenciales clientes directamente o por fax.
«En definitiva mi cliente perdió el tiempo y ahora tiene la inmensa desgracia de no poder trabajar en España, vivir lejos de su familia y haber perdido contratos» por estar vinculado a esta trama, ha argumentado el letrado del empresario procesado.
Por su parte, el fiscal ha adelantado que intentará probar ante el Jurado que Bautista pagó a los otros dos procesados 19.
500 euros en cinco entregas de 3.
000 euros, una de 2.
000, otra de 1.
500 y una más de 1.
000 euros, y pagó un viaje a Fuerteventura un viaje e Francisco Espinosa y su pareja.
Todo ello, para intentar llegar a importantes empresarios como Eustasio López, dueño de la cadena turística Lopesan, o Miguel Ángel Ramírez, presidente de la UD Las Palmas.
También ha recordado que, cuando la Guardia Civil registró el domicilio del general, encontró 61.
000 euros en efectivo, guardados en una caja de zapatos y en los cajones con ropa de un armario.
El letrado de Francisco Espinosa ha incidido en el hecho de que desde 2017 el general había pasado a servicios especiales, lo que implicaba entregar el arma y no llevar uniforme ni placa, por lo que, a su juicio, ya no podía ser considerado funcionario público.
Sobre los 61.
000 euros encontrados en su casa, la defensa ha recalcado que a lo largo del juicio demostrará que su origen es «perfectamente lícito».
Porque, en lugar de sobornos, esta parte prefiere hablar de «dádivas» recibidas como recompensa por llevar a cabo actividades lícitas que se circunscriben a la esfera privada.
«En estos días se hablará mucho de informes de la Guardia Civil que en realidad contienen mentiras o medias verdades, lo que es aún peor», ha añadido.
Finalmente, el abogado del ‘Mediador’ ha pedido al Jurado que se abstraiga de las numerosas noticias aparecidas durante estos años y deje a un lado «palabras gruesas» como soborno, porque sostiene que los negocios se llevaron a cabo siempre en el ámbito privado.
EFE1012088nra/jmr(foto)
