Las Palmas de Gran Canaria, 2 jun (EFE).
– El Cabildo de Gran Canaria pedirá al Estado que se pueda solicitar la participación de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en incendios forestales desde el primer escalón de la emergencia (el 1) si es necesario, cuando la coordinación aún está bajo la responsabilidad insular.
Con los 22 votos a favor del grupo de Gobierno (NC y PSOE) y del PP, se ha acordado instar al Gobierno de España a que revise el protocolo en una moción que «nace del sentido común y la experiencia», ya que los incendios forestales son «cada vez más virulentos y destructivo» y la realidad insular es diferente a la del resto del territorio nacional, como ha defendido el consejero Raúl García Brink.
Los incendios ocurridos en septiembre de 2017, agosto de 2019 o julio de 2023 en Gran Canaria, ha dicho, «rompieron tendencia de que estos episodios solo afectaban a espacios eminentemente forestales» y demostraron que los incendios en Canarias «van más rápido y las primeras horas son determinantes».
Para García Brink, «no tiene sentido» que la UME, con presencia en la isla, no pueda actuar al estar limitada al nivel 2, sino que también debería ser posible activarla «cuando la responsabilidad insular lo considere necesario» y así «no perder tiempo en declaraciones de niveles».
Como ha detallado, en la actualidad la Unidad Militar de Emergencias (UME) solo interviene cuando la emergencia es de nivel 2, es decir, cuando la dirección de la misma es autonómica, algo que para el consejero es «un formalismo que no tiene en cuenta el modelo insular de organización de la respuesta a la emergencia y en la que lo que prima en esas situaciones es la integridad de las personas, bienes y medio ambiente», ya que «no tiene en consideración la condición archielágica».
Por ello, la moción aprobada acuerda solicitar al Gobierno de España que facilite que la UME pueda ser movilizada, a requerimiento del Cabildo respectivo, en cualquier situación de incendio forestal en el marco del Plan Especial de Protección Civil y Atención de Emergencias por Incendios Forestales de la Comunidad Autónoma de Canarias (INFOCA).
Vox ha rechazado la moción por considerarlo «un intento de usar la UME con fines políticos y como herramienta de propaganda para paliar el déficit de gestión del Cabildo» y que además supone «un desgaste innecesario» en momentos en los que considera que «no está justificada la emergencia».
Para Vox, lo «adecuado» es una «gestión y prevención adecuada, y donde debe ponerse el foco», para que la UME sea «refuerzo y no sustituto» y no «alterar la lógica sin criterios técnicos».
Una idea similar ha expresado la portavoz de Coalición Canaria, Vidina Cabrera, que ha rechazado que esta moción busca «cubrir deficiencias» del Cabildo como la contratación de bomberos de forma estable y la falta de relevo generacional.
Cabrera ha denunciado el interés de usar la UME para «evadir responsabilidades» porque este, ha dicho, «es un servicio militar y no civil que tiene la función de reforzar y no sustituir» medios insulares.
Aunque ha apostado por «contar con todos los recursos disponibles» para combatir los incendios, Cabrera considera que esta no es “la forma legalmente” de hacerlo.
El portavoz del grupo insular del PP, Miguel Jorge, ha detallado que aunque la moción tiene el sí de su grupo, hay que «reformular» el sistema porque si los cabildos son los máximos responsables de la extinción lo deben ser «desde el principio hasta el final».
Ha pedido «buscar una solución a este sistema de competencias compartidas», porque, a su juicio, «no es el mejor para la capacidad operativa en la extinción.
El presidente del Cabildo de Gran Canaria (NC), Antonio Morales, ha recordado que esta moción nace de una presentada por la corporación insular de Tenerife, aprobada por unanimidad y «defendida por CC y PP» y ha agradecido al grupo popular que la haya apoyado.
En cambio, ha afeado a CC su manera «de defender Gran Canaria» por su voto en contra.
EFE1011668lbl/jmr
