Santa Cruz de Tenerife, 26 nov (EFE).
– El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado este miércoles con los votos de los grupos que respaldan al Gobierno autonómico las tres enmiendas a la totalidad presentadas por la oposición al completo: PSOE, Nueva Canarias y Vox.
El PSOE justificó su petición de devolución del proyecto de ley para ofrecer una alternativa y parar una política social regresiva; Nueva Canarias enfatizó los pocos recursos que se destinan a vivienda, la mayor emergencia social de las islas; y Vox se centró en acusar al ejecutivo de abrazar con sus políticas presupuestarias «los mantras» de la izquierda.
Las enmiendas del PSOE y Nueva Canarias obtuvieron 27 votos a favor y 40 en contra y la de Vox 4 a favor y 63 en contra.
El proyecto de ley de presupuesto autonómico canario para 2026, que tras el rechazo de las enmiendas a la totalidad sigue adelante en el debate parlamentario para su aprobación final el 16 de diciembre, prevé un gasto no financiero de 12.
491,4 millones de euros, 813,2 millones más que este año, lo que supone un aumento del 7%.
La consejera de Hacienda, Matilde Asián, destacó ante el pleno que la sola presentación del presupuesto prueba la estabilidad del Gobierno, en contraste con la falta de presupuesto estatal.
Según la consejera, hay una apuesta por la sostenibilidad y mejora del Estado del bienestar y por el impulso al desarrollo económico y social de Canarias, pero a la vez por el cumplimiento de las reglas fiscales y por la cautela en un entorno de incertidumbre creciente.
La apuesta por el estado de bienestar se plasma en que hay 242 millones más para sanidad, 159 millones más para educación y 116 millones para bienestar social, con un aumento del 14,9% para vivienda, subrayó Asián.
La consejera indicó que el aumento de 25 millones de euros para Presidencia del Gobierno se explica por la necesidad de abordar la digitalización de la administración.
En conjunto, todos los sectores aumentan su presupuesto salvo Obras Públicas, que baja un 14,2% por ajustes de calendario en la ejecución en el Convenio de Carreteras.
Mencionó también que las operaciones de capital crecen un 9,2%, lo que muestra el impulso a la inversión y al desarrollo económico.
Asián se refirió además a las bonificaciones fiscales para facilitar el acceso a la vivienda y a la deflactación del IRPF para compensar la inflación.
En la defensa de su enmienda a la totalidad, el portavoz del PSOE, Sebastián Franquis, presentó un presupuesto alternativo con 458 millones de euros adicionales para políticas sociales que se financiarían con ahorros de gastos superfluos y con un impuesto para estancias turísticas que rechazó la consejera.
Franquis justificó la enmienda a la totalidad por la necesidad de impedir una política presupuestaria ineficaz, injusta y regresiva y que no está a la altura de las necesidades económicas, sociales ni de gestión que necesita Canarias.
«Estos presupuestos renuncian a combatir la pobreza, a reducir la desigualdad y a redistribuir la riqueza», sostuvo el representante socialista, quien acusó al ejecutivo de engañar con su promesa incumplida de reducir el IGIC.
Para Franquis, el PIB de Canarias ha crecido «pero el progreso social no acompaña», puesto que se mantiene la menor renta por habitante, salarios más bajos y el alejamiento de Canarias de la media española.
«La pobreza y la desigualdad aumentan», recortan la financiación universitaria y reducen la inversión propia en vivienda, dijo Franquis.
El portavoz de Nueva Canarias, Luis Campos, denunció que la vivienda, un problema que sufren cientos de miles de canarios, solo recibe 25 millones de euros más, los mismos que se destinan a Presidencia del Gobierno, unas prioridades que ya de por sí justificarían una enmienda a la totalidad porque evidencian que los presupuestos «no responden a las necesidades reales de la ciudadanía».
Para Campos, los presupuestos están trucados porque incluyen 500 millones de euros de fondos europeos que no se van a poder ejecutar.
La enmienda a la totalidad se justifica también, según Campos, porque por tercer año consecutivo mantienen el «engaño» y el «fraude electoral» de que iban a bajar el IGIC del 7% al 5%, al igual que se persiste en la bonificación del impuesto de sucesiones a quienes heredan más de 1,2 millones de euros.
La sanidad, la educación, las universidades públicas, la I+D+i, la cultura o las políticas sociales son las políticas maltratadas bien por los escasos presupuestos o, como en el caso del servicio sanitario, por la mala gestión del ejecutivo, apuntó Campos.
El portavoz de Vox, Nicasio Galván, denunció que en este presupuesto el Gobierno de Canarias asume «toda la porquería ideológica e intervencionista», como la Agenda 2030, las políticas de género o el «fanatismo climático».
Galván reclamó que los fondos que no son capaces de ejecutar y los que se malgastan en gastos superfluos se destinen a bajar los impuestos a los ciudadanos y defendió que las políticas públicas se centren en las familias, porque «la verdadera emergencia es la demográfica».
El representante de Vox indicó que con la cesta de la compra más alta de España se persevera en mantener el AIEM, que encarece los productos entre un 5% y un 15%.
Propuso eliminar la Consejería de Transición Ecológica para ahorrarse «cientos de millones de euros en fanatismos climáticos y boberías».
«La izquierda les tiene comida la tostada porque tienen miedo cuando les llaman fascistas o les señalan, pero no tengan miedo a los mantras de la izquierda», indicó Galván, quien reprochó al ejecutivo el gasto de 200 millones de euros en menores extranjeros no acompañados.
Por los grupos que apoyan al Gobierno, el portavoz de CC, José Miguel Barragán, consideró que Canarias tendrá el presupuesto más social de las últimas décadas y que las enmiendas a la totalidad persiguen «frenar este avance» y que «Canarias se paralice».
La portavoz del PP, Luz Reverón, se mostró perpleja con la enmienda a la totalidad del PSOE cuando el Gobierno de España «lleva años» sin presentarlos y les acusó de oponerse a las medidas presupuestarias a favor de la educación, los autónomos, las energías renovables, el empleo o la rebaja de impuestos.
Melodie Mendoza, de ASG, afirmó que las enmiendas a la totalidad persiguen obstaculizar y retrasar la entrada en vigor de los presupuestos, por lo que de salir adelante perjudicarían todos los canarios.
Raúl Acosta, de AHI, elogió un presupuesto que mantiene el equilibrio fiscal sin renunciar a la inversión y priorizando los servicios públicos, si bien anunció enmiendas parciales para ajustar las partidas previstas en El Hierro a la capacidad de gestión de las entidades locales.
EFEacp/asd
