Santa Cruz de Tenerife, 11 dic (EFE).
– Los grupos de la oposición en el Parlamento de Canarias han denunciado «la apisonadora» que los que apoyan al ejecutivo regional han aplicado a las enmiendas presentadas al proyecto de ley de presupuestos, que el PP juzga «irreales» y «un fraude».
La comisión de Presupuestos y Hacienda ha aprobado este jueves el dictamen del proyecto de ley de las cuentas autonómicas, que el próximo martes se someterá a su votación definitiva en el pleno de la Cámara regional.
Y como suele ser habitual, los partidos de la oposición, PSOE y NC, se han quejado del «talante poco negociador» de los que respaldan al ejecutivo canario, CC, PP, ASG y AHI, que a su vez le han reprochado a los primeros que de las 44 enmiendas que les propusieron transar solo aceptaron 12.
En la comisión se presentaron 30 enmiendas in voce, que se suman a las centenares de enmiendas parciales propuestas por cada grupo, ya que los que apoyan al ejecutivo también han aportado las suyas y han ofrecido a la diputada no adscrita, Marta Gómez, ex de Vox, transar varias.
Manuel Hernández Cerezo (PSOE) ha lamentado que se rechace la mayoría de las 549 enmiendas parciales presentadas por su grupo para mejorar unas cuentas en las que «se vuelve a desperdiciar una oportunidad única, en un contexto de bonanza económica, para afrontar problemas estructurales y reforzar los servicios públicos».
Ha explicado que sus propuestas iban encaminadas a una política fiscal «más justa», suprimiendo, por ejemplo, la bonificación del impuesto de sucesiones y donaciones; para diversificar la economía, para lanzar un plan contra la obesidad infantil y el fracaso escolar, para reducir las listas de espera o abordar «de verdad» la emergencia habitacional.
Esther González (NC) ha especificado que su grupo ha presentado 264 enmiendas parciales que, entre otras prioridades, buscan recuperar «una política fiscal decente, no una feria de regalos para quien más tiene».
Ello a pesar de tener asumido que «las posibilidades reales de cambiar» el proyecto de presupuestos «son las mismas de que caiga nieve en Fuerteventura en agosto».
Su compañera de filas, Carmen Hernández, ha negado el talante negociador alegado por los grupos que apoyan al gobierno y ha concluido que si normalmente se habla de rodillo, en este caso «nos han aplicado la apisonadora».
Melodie Mendoza (ASG) ha reconocido «el esfuerzo» de todos los grupos por su «voluntad de aportar soluciones a los desafíos reales de los canarios», aunque ha matizado que «muchas» de las enmiendas de la oposición no han podido ser incluidas en la ponencia, lo cual «es lógico» cuando lo que se plantea es «cambiar de raíz» la orientación económica, social y política de las cuentas.
Ha avalado la «voluntad de diálogo» allí donde ha habido «margen jurídico o presupuestario», y ha juzgado que el proyecto de presupuestos para 2026 aporta «estabilidad y capacidad transformadora».
Nicasio Galván (Vox) ha opinado que el proyecto de presupuestos «tiene cosas buenas y muchas malas», razón por la que su partido presentó una enmienda a la totalidad, igual que PSOE y NC, y ahora ha presentado una batería de enmiendas parciales, entre las que propone reducir «gasto superfluo» en la administración y las partidas dedicadas a inmigración.
Fernando Enseñat (PP) ha esgrimido que los presupuestos de 2026 están «centrados en las personas», en reforzar el estado de bienestar «para todos» y, en general, en «mejorar la Canarias que nos dejó» el gobierno del ‘pacto de las flores’.
El diputado popular ha recriminado a los grupos de la oposición su «obsesión por el enfrentamiento», pues se les ofreció transar 40 enmiendas y solo aceptaron 12.
«Luego dicen que no tenemos intención de negociar», ha deslizado.
Además, Enseñat ha tachado las enmiendas de Vox de «superficiales»; las de NC, «poco serias y un fraude», ya que proponen «sacar 74 millones» de la partida del fondo de contingencia de 2,1 millones; y de las del PSOE ha dicho que están cargadas de «demagogia y populismo».
Ayudas a los plataneros de La PalmaPero si una enmienda ha sido especialmente debatida en la comisión de este jueves ha sido la que han presentado los grupos que apoyan al gobierno canario sobre la compensación a los plataneros de La Palma afectados por la erupción del Tajogaite, en la que se señala que la tramitación de esas ayudas no requerirá de la emisión de los informes que resulten preceptivos.
«Una cacicada» en opinión de Esther González (NC) y una medida que lo que busca es la agilización de los procedimientos y en ningún caso busca «omitir ningún control» ni eludir normativa alguna, según Socorro Beato (CC).
Beato ha expresado su sorpresa por que nada más salir de una reunión de la ponencia a puerta cerrada se encontró publicado en un medio digital «hilo por pabilo» todo lo que allí se habló.
Algo de lo que también se ha quejado el diputado del grupo Mixto por AHI, Raúl Acosta, pese a lo cual «no nos vamos a rasgar las vestiduras ni a presentar» ninguna iniciativa «en defensa de la institucionalidad y el buen hacer» de la Cámara, en alusión a las quejas del PSOE por la filtración del borrador del dictamen de la comisión de investigación de las mascarillas.
Acosta ha planteado a la oposición cuál es su solución para los plataneros de La Palma que «lo perdieron todo», y que les digan con claridad que «quieren relegarlos en el olvido y sin su derecho a cobrar lo que les corresponde».
Manuel Hernández (PSOE) ha replicado que su partido está al lado del sector platanero, pero «lo que no pueden pretender es que nos pongamos a su lado para empujarlos al precipicio», porque lo que plantean los grupos que apoyan al Gobierno canario es «la omisión de informes que son preceptivos».
Esther González (NC) ha insistido en advertir que lo que se pretende es conceder ayudas con fondos europeos a agricultores que ya son beneficiarios de otras ayudas comunitarias, «algo que está expresamente prohibido».
«Y por si esto no fuera suficiente», ha añadido, presentan una enmienda in voce que determina que para la concesión de estas ayudas no es necesario lo que para el resto es preceptivo: el informe de la Dirección General de Asuntos Europeos.
EFEjmor/asd(foto)