Las Palmas de Gran Canaria, 17 sep (EFE).
– El Cabildo de Gran Canaria pide que se fije un marco retributivo que se adapte mejor a la realidad de cada isla en la retribución de los sistemas eléctricos de los territorios no peninsulares, se facilite la entrada de más energía renovable y se reconozca el almacenamiento.
Para ello, la corporación insular ha presentado alegaciones al proyecto de real decreto con el que el Estado pretende modificar el marco retributivo de los sistemas eléctricos de los territorios no peninsulares.
«Gran Canaria dispone cada vez de más energía renovable, pero una parte importante no puede aprovecharse», asegura el Cabildo en un comunicado.
Cuando la producción eólica o fotovoltaica supera lo que el sistema puede integrar, las instalaciones que generan electricidad limpia tienen que reducir su producción mientras las centrales térmicas continúan siendo necesarias para garantizar el funcionamiento y la seguridad del sistema, añade la corporación insular.
Las alegaciones están respaldadas por un estudio encargado por el Cabildo que ha analizado, hora a hora, las 8.
760 horas de funcionamiento del sistema eléctrico insular durante 2025 para calcular cuánto cuesta realmente producir electricidad en la isla y analizar si las reglas económicas previstas favorecen las tecnologías que permiten reducir ese coste.
El análisis concluye que durante 2025 Gran Canaria dejó de aprovechar 215 GWh de energía renovable, el 19,2 % de toda la que potencialmente podía producir.
En junio, este porcentaje llegó al 25 %.
El estudio estima que producir mediante centrales térmicas una cantidad equivalente de electricidad tuvo un coste de entre 46 y 54 millones de euros, mientras que el ahorro máximo teórico derivado de aprovechar toda esa energía renovable se situaría entre 32 y 41 millones de euros anuales.
El Cabildo plantea cinco modificaciones concretas.
La primera es que la referencia económica utilizada para remunerar la energía tenga en cuenta el coste real de producir electricidad en cada isla y en cada hora, en lugar de utilizar una referencia conjunta para Canarias.
La institución recuerda que cada sistema insular presenta diferentes niveles de demanda, tecnologías de generación, penetración renovable y costes, y que la información necesaria ya es publicada por Red Eléctrica.
La segunda propuesta plantea aplicar esta misma lógica al consumo, de forma que exista una señal económica que favorezca producir y consumir electricidad en aquellas horas en las que resulte más beneficioso para el sistema.
Las otras tres medidas se centran en el almacenamiento: establecer las mismas reglas para las baterías que presten los mismos servicios, reconocer económicamente el ahorro que generan al evitar el uso de centrales más caras y remunerar su disponibilidad para responder cuando el sistema necesite energía o potencia.
El Cabildo considera que el almacenamiento es una pieza estratégica para superar el hecho de que la producción de las renovables no siempre coincide con las horas de mayor demanda.
Una batería permite guardar energía cuando existe un exceso de producción y utilizarla posteriormente, pero también puede aportar potencia cuando el sistema lo necesita y reducir la dependencia de las centrales térmicas.
Según el estudio, cuando una batería presta ambos servicios, el valor que aporta al sistema puede multiplicarse entre 4,8 y 15,9 veces respecto a su utilización únicamente para almacenar y vender energía.
El estudio advierte de que, si se mantiene el funcionamiento actual del sistema y se incorpora la potencia renovable prevista, hasta el 50 % de la energía renovable potencialmente producible podría no llegar a aprovecharse en 2030.
Para el Cabildo, este escenario demuestra que aumentar la potencia renovable no es suficiente si no se acompaña de almacenamiento y de un marco económico adecuado.
EFEas