Santa Cruz de Tenerife, 15 abr (EFE).
– El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado una iniciativa de Vox que propone la recuperación del poder adquisitivo de las familias ante la subida de precios, que entre otros puntos propone tocar el IVA, que no rige en el archipiélago, y que ha sido calificada de «enlatada» en Madrid.
El diputado de Vox Javier Nieto ha hablado de «un cambio de ciclo económico» como «hilo conductor» de la escalada de precios que se viene experimentando desde la guerra en Ucrania, pasando por las pretensiones de la administración de Estados Unidos con Groenlandia o la guerra en Irán.
Ha advertido de que «el inmovilismo, no tocar nada, lleva al fracaso», y al final los afectados son siempre las familias, y se ha anticipado a las críticas del resto de partidos afirmando que todo lo que propone Vox en su iniciativa es replicable «en Madrid, Bruselas, Salamanca y Portugal».
Y, efectivamente, la proposición no de ley ha sido criticada tanto por los grupos que apoyan al ejecutivo canario como de la oposición, y ha recibido todo tipo de calificativos, desde «propuesta enlatada», como ha dicho Manuel Hernández (PSOE), a «panfleto ordenado por el caudillo Abascal», según Esther González (NC).
Jonathan de Felipe (CC) ha recurrido al chiste en el que un profesor deduce que dos alumnos se han copiado porque uno responde a una pregunta «no lo sé» y el otro, «yo tampoco», y ha recalcado que además de hablar del IVA, la iniciativa de Vox también alude al encarecimiento de las patatas.
«Hecha en Madrid para cosas de Madrid», ha criticado De Felipe, quien ha invitado a los diputados de Vox a ser coherentes y no pedir, a la vez, la cuota cero para los autónomos y votar en contra del decreto Canarias, que incluye esta medida; como también a condenar las guerras, que son «la madre de todos los males».
Fernando Enseñat (PP) ha recriminado a Vox que proponga «un cambio radical» en el IRPF sin cuantificarlo ni precisar de dónde sale el dinero para el mantenimiento de los servicios públicos y del estado de bienestar, y ha reivindicado el plan de alivio fiscal «justo y realista» del Gobierno de Canarias.
También ha observado como «un contrasentido» pedir la eliminación del AIEM y a su vez la protección del sector primario, y ha defendido que las personas migrantes que «vienen a trabajar y les exigimos la totalidad de las obligaciones» merecen «la totalidad de derechos».
Esther González (NC) ha censurado que los diputados de Vox en el Parlamento de Canarias no se hayan «molestado» en adaptar el texto a la realidad de las islas el texto de su iniciativa, con la que «no buscan soluciones sino la confrontación» en un ejercicio de «propaganda destructiva».
González les ha recriminado también que no citen a «los reales culpables de esta subida de precios, a los señores de la guerra (.
.
.
) Abrazan la destrucción invocando el bienestar de los españoles», ha añadido.
Manuel Hernández (PSOE) ha reprobado la «demagogia, la xenofobia y el intento de enfrentar a la sociedad» que destila la iniciativa de Vox, en la que «deslizan su verdadera agenda: dividir a la gente entre buenos y malos, quienes merecen derechos y quienes no».
EFEjmor/spf