Santa Cruz de Tenerife, 6 oct (EFE).
– La defensa del acusado de acabar con la vida del hermano de su expareja en noviembre de 2022, agredir a la mujer y amenazarla, mantiene su petición al Jurado de que sea absuelto o como alternativa plantea un homicidio imprudente mientras que la Fiscalía y la acusación piden 44 años de cárcel.
En la última sesión de la vista oral, el abogado del acusado incidió especialmente en desmontar el agravante de alevosía planteado por la Fiscalía y la acusación particular al considerar que el fallecimiento y las “lesiones” de la mujer se produjeron durante un forcejeo en el transcurso del cual resultó herida de forma casual, por lo que no existe dolo.
Plantea la atenuante de alteración psíquica tras sufrir un brote psicótico agudo por el que sería tratado días más tarde en el Hospital de La Candelaria tras ser detenido y actualmente en Tenerife II está en tratamiento aunque no lo toma con regularidad.
Tanto la Fiscalía como la acusación mantienen su escrito inicial excepto algunas variaciones para facilitar el trabajo del jurado que mañana miércoles se reunirá para emitir su veredicto.
El Ministerio Público retira la expresión de que el delito se cometió mediante un “acometimiento directo” y la parte en la que se relata que el acusado volvió al garaje a recoger su móvil, por irrelevante y se oponen a que el procesado acceda al tercer grado antes la mitad de la pena.
La Fiscalía y acusación particular piden un total de 44 años de prisión, por dos delitos de amenazas, intento de asesinato del que fue víctima la mujer y asesinar a su cuñado y el pago de una indemnización de 245.
000 euros a la mujer y a familiares del fallecido.
Finalmente, el abogado de la familia decidió adherirse a las penas solicitadas por el Ministerio Público, pese a que en un principio había planteado la Prisión Permanente revisable.
EFEnra/spf1012088