Santa Cruz de Tenerife, 18 jun (EFE).
– La acusación particular ha asegurado en la repetición del juicio por el asesinato de un hombre en Tabaiba en 2021 que resulta imposible que el crimen lo cometiera un solo agresor, debido a la gran corpulencia física de la víctima y a la rapidez con la que se ha ejecutado.
La vista oral contra Antonio J.
, absuelto hace un año tras un fallo que ha anulado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), ha comenzado en la Audiencia Provincial con la previsión de alargarse hasta el próximo día 26.
En este nuevo proceso judicial comparecen los mismos testigos que en la primera convocatoria, entre ellos José J.
, el único condenado hasta el momento, así como los agentes de la Policía y la Guardia Civil responsables de la investigación.
La acusación ha insistido en que la agresión mortal a Rubén, perpetrada en el interior de un apartamento del municipio de El Rosario, se consumó en apenas 5 minutos, lo que demuestra una alta planificación previa.
Para los abogados de la familia, resulta inviable que un hombre que medía casi 2 metros y pesaba unos 100 kilos pudiera ser asesinado por un único asaltante.
Esta parte ha calificado de providencial que la víctima rompiera una vidriera de la terraza para alertar a los vecinos, aunque el cabecilla de la operación los tranquilizó al asegurar que celebraban una fiesta de carnaval.
Por su parte, la defensa de Antonio J.
ha mantenido en esta primera jornada que su cliente fue «una víctima» de Toño, considerado el cerebro del asesinato y que se suicidó un día después de los hechos.
El letrado ha enumerado factores probatorios de su inocencia, como que entró al edificio a cara descubierta, no dejó huellas en la pata de cabra usada en el ataque y no planificó ninguna huida.
La defensa ha asegurado que su representado acudió al inmueble bajo el señuelo de cobrar una deuda sin emplear violencia para ver después un partido de fútbol, y ha subrayado que colaboró con la Justicia «desde el minuto uno».
El Ministerio Fiscal ha reiterado su convicción sobre la culpabilidad del procesado, sustentada en el seguimiento temporal de los tres teléfonos móviles de los implicados, que se desconectaron de forma simultánea al llegar a la vivienda.
El fiscal ha restado valor a la carta de despedida escrita por el organizador antes de quitarse la vida con una sobredosis de cocaína, y ha asegurado que se inventó a un autor ficticio para desviar la atención policial.
Las pesquisas apuntan a que el homicidio tiene su origen en una deuda de 103.
000 euros por un negocio de cocaína, lo que motivó que la víctima acudiera a una cita en la que recibió golpes mortales en la cabeza.
Las graves fracturas craneales que presentaba el fallecido le causaron una muerte inmediata, hasta el punto de que los servicios médicos no habrían podido salvarle la vida ni siquiera con una asistencia instantánea en el lugar.
Las cámaras de seguridad de una farmacia y un supermercado cercano grabaron a los implicados entrando por separado al edificio, del que posteriormente salieron los supuestos asaltantes dejando atrás a la víctima.
El día de los hechos, los acusados y el fallecido se vieron en distintas ocasiones en las localidades de La Caleta y Bajamar, según se ha desprendido del seguimiento técnico realizado a los terminales de telefonía.
El TSJC ordenó repetir este juicio al considerar inverosímiles los argumentos del primer tribunal popular, que había declarado no culpable al acusado por 7 votos frente a 2 basándose en supuestos engaños cruzados entre los implicados.
EFEEFEnra/acp1012088
