Santa Cruz de Tenerife, 10 abr (EFE).
– Podemos Canarias también ha presentado alegaciones al expediente de declaración como bien de interés cultural (BIC) del monumento a Franco en Santa Cruz de Tenerife, como antes hicieron IU Canarias o el Gobierno de España.
En el caso de la formación morada, sostiene que la escultura de Juan de Ávalos «constituye una exaltación directa del golpe de Estado de 1936 y del régimen genocida», al tiempo que carece de valores artísticos excepcionales susceptibles de protección, de ahí que solicite su retirada inmediata del espacio público.
Podemos Canarias propone que el conjunto sea custodiado en un espacio cerrado de titularidad pública, donde pueda ser contextualizado con criterios históricos, sin homenaje ni proyección simbólica.
Avala el dictamen técnico elaborado por la Universidad de La Laguna en 2021, que descarta «de manera razonada» el valor artístico excepcional de la obra y en cuyo informe concluye que la escultura responde a un academicismo anacrónico y que la trayectoria de Juan de Ávalos se inscribe más como herramienta propagandística del régimen que como exponente de innovación artística.
Miguel López, secretario de Memoria Democrática de Podemos Canarias, ve «incomprensible que se pretenda proteger como patrimonio una obra que representa la exaltación de una dictadura».
Opina que los tribunales han tenido en cuenta «informes ideologizados», mientras han ignorado la documentación histórica que confirma que este monumento «glorifica la sublevación militar y la figura de Franco».
Se refiere a informes periciales aportados por Luis Eugenio Togores Sánchez y Santiago Milans del Bosch, «figuras conocidas por su vinculación ideológica con el franquismo».
El primero, detalla Podemos, está vinculado a Falange Española de las JONS y forma parte de la Fundación Nacional Francisco Franco, mientras que el segundo es sobrino del general golpista Jaime Milans del Bosch, colabora igualmente con dicha fundación y su despacho representa a la familia del dictador.
Abunda en que los informes presentados por ambos peritos incurren en «apreciaciones claramente sesgadas, minimizando deliberadamente la función conmemorativa y propagandística del monumento, y calificándolo de neutral».
Podemos Canarias indica que la ubicación misma del monumento «refuerza su valor simbólico como homenaje: se erigió en el puerto desde el que partió Franco hacia el golpe de Estado».
«A ello se suma el lenguaje visual del conjunto y la intención de sus promotores, que utilizaron suscripción popular y apoyo institucional durante el franquismo para dotar al monumento de carácter épico», apunta en sus alegaciones.
Salvador Moreno, portavoz de Podemos Santa Cruz, concluye que «el monumento al caudillo no se puede resignificar.
No existe una reinterpretación posible que borre su origen y su función.
El mensaje sigue siendo el mismo, y su presencia vulnera la Ley de Memoria Democrática».
EFEjmor/cmg