Las Palmas de Gran Canaria, 4 jun (EFE).
– La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Jimena Delgado, ha lamentado este miércoles que el proyecto ganador del concurso para el futuro Paseo del Guiniguada es «difícilmente realizable» y puede tener problemas jurídicos.
En declaraciones a los periodistas, Delgado ha dicho que el proyecto ganador «tal y como está planteado es difícilmente realizable y está muy frágil jurídicamente sostenido», además de que abarca una zona fuera de la actuación del ayuntamiento, «con lo cual requiere autorización de otras administraciones públicas con las cuales no se ha contado».
Con el Paseo del Guiniguada, ha ahondado, «se ha cometido un fraude en toda regla a los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria», debido a «un capricho personal de Carolina Darias (PSOE)», y que ha seguido avanzando «a pesar de tener prácticamente a toda la sociedad civil en contra y a pesar de todas las contradicciones que están detrás de este proceso».
Delgado ha recordado que se ha adjudicado un proyecto ganador que «es un engaño a los ciudadanos» porque han votado sobre «unas infografías espectaculares, pero irreales», ya que la mayoría no se podrán realizar.
De hecho, la propia alcaldesa «así lo ha reconocido», ha subrayado la portavoz popular, ya que «las partes más atractivas y llamativas del proyecto ganador, como la lámina de agua o el soterramiento de la GC-1 de conexión al mar, quedan fuera del ámbito de actuación».
Además, ha apuntado, el proyecto refleja que se va a recuperar el Puente de Palo y Puente de Piedra pero ha pedido que «expliquen cómo lo harán, si no se toca la losa de hormigón» de la zona.
En su intervención ha explicado que la población de la ciudad va a tener «un bulevar, árboles sobre esta losa de hormigón, unas cuantas esculturas, una bóveda, una pérgola gigante», en lo que prevé como «una especie de Mesa y López que va a costar 22 millones de euros» en total.
En el desglose, ha detallado que ya se han gastado 272.
000 euros «en la puesta en escena» de presentación de la propuesta, además de 20.
000 euros a los cinco proyectos que se presentaron, y «no sabemos cuánto se gastó en ese performance que hizo en toda la ciudad para hacernos creer que íbamos a votar», ya que solo lo hicieron 1.
400 vecinos de los 380.
000 censados.
También se pagará 1,5 millones más para el proyecto ganador, y si al final se acomete, alrededor de 20 millones, lo que suma un total de unos 22 millones de euros para al final «tener un bulevar, que no es lo que los ciudadanos estamos deseando».
Recordando asimismo que «desde el minuto cero se ha hablado de transformación, de renaturalización», pero que ahora no se sabe «dónde quedó todo esto».
Delgado también ha indicado que el proyecto «no tiene sustento legal seguro», porque la zona de actuación «necesita que previamente se apruebe un plan especial y eso se ha querido evitar, porque el plan especial no está aprobado, y esto es muy importante».
Este plan, ha recordado, «requiere de un proceso de información pública y de participación ciudadana, de una evaluación ambiental», por lo que «podría perfectamente hacer que todo esto acabe en los juzgados».
Por todo ello, han instado al grupo de gobierno local (PSOE, NC y Podemos) a que «recapacite y no siga esta huida hacia adelante», y ha avanzado que teme que este proyecto «va a volver a quedar en un cajón» o «empantanado» como le ha ocurrido a la Metroguagua.
EFE1011668lbl/cas
