Autor: Redactor

Santa Cruz de La Palma, 26 jul (EFE).

– La portavoz de la Comisión ejecutiva federal del PSOE, Montse Mínguez, ha exigido al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que dé explicaciones sobre los motivos por los que la Xunta de Galicia, cuando él presidía el gobierno autonómico, pagó 170.

000 euros a Equipo Económico, consultora vinculada al exministro de Hacienda Cristóbal Montoro.

Mínguez ha pedido a Feijóo que aclare si ese dinero se pagó para obtener beneficios fiscales a empresas en la Xunta o para realizar estudios «vacíos», pero en todo caso el líder del PP no puede mirar para otro lado porque «el caso Montoro no es del pasado del Partido Popular, sino del presente».

La portavoz del PSOE, que ha hecho estas manifestaciones poco antes de participar en unas jornadas sobre ‘Acción de Gobierno: España y La Palma avanzan’, ha subrayado que mientras el Gobierno de progreso utiliza el Boletín Oficial del Estado (BOE) a favor de la mayoría social, el PP lo utilizaba «para favorecer a unos pocos», puesto que se habla de «compraventa de leyes y de beneficios fiscales para quien pudiera pagarlos».

Según la dirigente socialista, Feijóo «no puede mirar hacia otro lado, porque es el presidente de un partido que tiene más de treinta causas judiciales pendientes de juicio y de sentencia».

Insistió en que el caso Montoro no es pasado, puesto que ha sido el propio Feijóo el que lo ha traído al presente al fotografiarse en el último congreso del partido con José María Aznar y con Mariano Rajoy, los presidentes que lo nombraron ministro.

«Esa foto no es casualidad, es una confesión», ha asegurado la portavoz socialista, y ha señalado que Aznar privatizó «todos los servicios públicos» mientras Rajoy subió impuestos a la ciudadanía, a la vez que rescataba bancos y aprobaba amnistías fiscales.

«Y ahora, si se confirma, vemos cómo se vendían leyes en el BOE a cambio de beneficios fiscales», ha abundado.

Montse Mínguez ha acusado a Feijóo de contar en su equipo económico personas vinculadas al despacho de Montoro, lo que se nota en que el líder del PP siempre vota en el Congreso en contra de subir la fiscalidad a los poderosos, en el decreto ‘antiapagones’, «donde también vemos vínculos con Montoro», en el programa electoral y en la ponencia del último congreso del PP.

EFEacp-lgm/ram1012035

Madrid, 26 jul (EFE).

– El Estado tiene previsto abonar este mes a las comunidades autónomas casi 10.

000 millones de euros -a Canarias 6.

594 millones de euros- en concepto de atrasos de las entregas a cuenta de 2025, actualizadas tras la convalidación esta semana en el Congreso del real decreto ley que aprobó el Gobierno hace algo más de un mes.

Fuentes del Ministerio de Hacienda han informado a EFE de que la previsión es que esos pagos, correspondientes a los meses de enero a junio, se produzcan a finales de este mes y que también se abonará en ese plazo la liquidación correspondiente a 2023, lo que supondrá en conjunto más de 21.

600 millones de euros para las arcas de las autonomías de régimen común -todas menos Navarra y País Vasco-.

Esto será posible una vez que el Pleno del Congreso respaldó el martes la actualización, con efectos retroactivos, de las entregas a cuenta del Estado a las autonomías y entidades locales para 2025, esta vez, a diferencia de lo que ocurrió el pasado mes de enero, con los votos del PP, presente en los gobiernos de 12 de las 17 comunidades y en Ceuta y Melilla.

Las entregas a cuenta son transferencias mensuales por las que el Estado anticipa a las administraciones territoriales la práctica totalidad de lo que estima que recaudará en ellas por impuestos cedidos y fondos, en función de las reglas establecidas en el sistema de financiación autonómica más lo previsto al respecto en el real decreto ley ahora recién convalidado.

Se incluyen así las previsiones de ingresos por la tarifa autonómica del IRPF, el IVA y los impuestos especiales -sobre alcohol y bebidas derivadas, productos intermedios, la cerveza, el tabaco, hidrocarburos y electricidad- y también por los fondos de Garantía y de Suficiencia Global.

Más de 147.

000 millonesCon estos criterios, las 15 comunidades de régimen común y las dos ciudades autónomas recibirán este año unos ingresos totales del Estado por entregas a cuenta de 147.

412 millones de euros, que son 12.

743 millones, un 9,47 % más, que los 134.

658 millones del pasado ejercicio.

Si se comparan con la cifra de hace 10 años, al inicio de la recuperación económica tras la crisis financiera, las comunidades reciben ahora 62.

917 millones más, un 74,46 %, que los 84.

494 millones de 2015.

La Comunidad Valenciana, la que más mejoraLas comunidades que más van a ver mejorado sus ingresos por este concepto respecto al ejercicio pasado son la Valenciana (10,43 %), Cataluña (10,18 %), Murcia (9,75 %), Andalucía (9,63 %) y Castilla y León (9,54 %), todas ellas por encima de la media.

Por debajo aumentan sus entregas a cuenta Madrid (9,37 %), Galicia (9,23 %), Aragón (8,98 %), Castilla-La Mancha (8,88 %), Canarias (8,59 %), Asturias (8,56 %), La Rioja (8,20 %), Baleares (8,13 %), Extremadura (7,99 %) y Cantabria (6,63 %).

Cuatro comunidades, las de mayor población y peso económico, suman casi dos tercios de todo el incremento de este año: Cataluña (2.

610,04 millones de euros), Andalucía (2.

414,55), Madrid (1.

756,89) y la Comunidad Valenciana (1.

323,00).

Son también las que reciben más a cuenta: 28.

255 millones Cataluña, 27.

475 Andalucía, 20.

499 Madrid y 14.

012 la Comunidad Valenciana.

Canarias y Baleares encabezan las subidas en 10 añosEn los últimos 10 años las comunidades que más han visto crecer sus entregas a cuenta son Canarias, un 148,77 %, y Baleares, un 97,26 %, por delante de la Comunidad Valenciana (87,24 %), Cataluña (85,66 %), Madrid (79,47 %) y Murcia (79,46 %), todas ellas por encima de la media.

En menor medida han mejorado sus ingresos desde 2015 Andalucía (72,83 %), Aragón (66,51 %), La Rioja (64,36 %), Castilla-La Mancha (63,78 %), Galicia (62,11 %), Cantabria (60,38 %), Castilla y León (58,86 %), Asturias (58,49 %) y Extremadura (57,95 %).

Liquidación de 2023En cuanto a la liquidación de 2023, que corresponde al ajuste que Hacienda hace a las autonomías entre lo entregado a cuenta dos años antes y lo realmente recaudado, serán 11.

692 millones de euros, de los que Cataluña recibirá 2.

762,87 millones de euros, la Comunidad Valenciana 1.

999,93, Andalucía 1.

240,70, Baleares 1.

031,56 y Canarias 986,27.

A Madrid le corresponden 794,56 millones, a Galicia 680,21, a Castilla y León 627,52, a Murcia 400,64, a Castilla-La Mancha 300,34, a Extremadura 260,82, a Asturias 231,84, a Cantabria 197,59, a Aragón 125,68, a La Rioja 56,02, a Ceuta 16,81 y a Melilla 14,85 millones.

El siguiente cuadro recoge, por comunidades y ciudades autónomas, las entregas a cuenta (en millones de euros) en 2025 y 2024 y las variaciones absoluta (en millones de euros) y relativa (en porcentaje) entre ambos ejercicios:ENTREGAS A CUENTAVARIACIÓN20252024MILL.

€%ANDALUCÍA27.

475,3325.

060,782.

414,559,63ARAGÓN4.

973,694.

563,69410,008,98ASTURIAS3.

754,263.

458,34295,928,56CANARIAS6.

594,066.

072,45521,618,59BALEARES2.

994,602.

769,52225,088,13CANTABRIA2.

483,582.

329,14154,446,63C.

Y LEÓN8.

968,678.

187,89780,789,54C.

-LA MANCHA6.

952,746.

385,93566,818,88CATALUÑA28.

255,0825.

645,042.

610,0410,18C.

VALENCIANA14.

012,7912.

689,791.

323,0010,43EXTREMADURA4.

186,833.

876,95309,887,99GALICIA10.

239,039.

373,98865,059,23MADRID20.

499,1218.

742,231.

756,899,37MURCIA4.

571,824.

165,65406,179,75RIOJA, LA1.

358,441.

255,50102,948,20TOTAL COMUNIDADES147.

320,04134.

576,8712.

743,179,47MELILLA40,9436,214,7313,06CEUTA51,1345,225,9113,07TOTAL CIUDADES92,0881,4310,6513,08TOTAL GENERAL147.

412,11134.

658,3012.

753,819,47EFEesv-srm(Recursos de archivo enwww.

lafototeca.

comcód.

22615126 y otros)

Las Palmas de Gran Canaria, 26 jul (EFE).

– Canarias contará este sábado con un predominio de cielos poco nubosos o despejados, temperaturas máximas en ligero ascenso -más acusado en zonas de interior-, y viento flojo de dirección variable con predominio de las brisas en costas, según datos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).

En cumbres, el viento será de flojo a moderado del suroeste, salvo en altas cumbres de Tenerife donde el viento será fuerte durante la segunda mitad del día.

En cuanto a las condiciones del mar, se espera viendo del norte o noreste de fuerza 4 o 5, marejadilla o marejada, salvo en La Palma y El Hierro, donde se espera marejada o fuerte marejada; y mar de fondo del norte o noreste de 1 a 2 metros.

Estas son las condiciones por islas para este sábado:
LANZAROTE
Cielos despejados, salvo por intervalos nubosos de madrugada.

Temperaturas máximas en ligero ascenso, más acusado en el interior.

Se podrán alcanzar 30 ºC en el sureste.

Temperaturas mínimas con pocos cambios o en ligero descenso.

Viento flojo con predominio de las brisas.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Arrecife 20 30
FUERTEVENTURA
Cielos despejados, salvo por intervalos nubosos de madrugada.

Temperaturas máximas en ligero ascenso, más acusado en el interior.

Se podrán alcanzar 30 ºC en el sureste.

Temperaturas mínimas con pocos cambios o en ligero descenso.

Viento flojo con predominio de las brisas.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Puerto del Rosario 19 28
GRAN CANARIA
Poco nuboso o despejado, salvo intervalos de madrugada en costas y en la vertiente norte.

Temperaturas mínimas con pocos cambios o ligero descenso en el sureste.

Las máximas en ligero ascenso que será moderado en zonas altas.

Se podrán alcanzar 30 ºC en medianías orientadas al sur y oeste.

Viento flojo variable con predominio de las brisas en costas.

En cumbres, flojo del suroeste.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Las Palmas de Gran Canaria 22 26
TENERIFE
Poco nuboso o despejado, salvo intervalos de madrugada en costas.

Temperaturas mínimas con pocos cambios.

Las máximas en ligero ascenso que será moderado en zonas altas.

Viento flojo predominando el régimen de brisas.

Se podrán alcanzar 30 ºC de forma local en la vertiente sur.

Viento flojo variable con predominio de las brisas en costas.

En cumbres, flojo del sur o suroeste salvo en altas cumbres donde será fuerte durante la segunda mitad del día, sin descartar alguna racha muy fuerte.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Santa Cruz de Tenerife 21 30
LA GOMERA
Cielos despejados, salvo intervalos nubosos en costas de madrugada.

Temperaturas mínimas con pocos cambios.

Las máximas en ligero ascenso, más acusado en zonas altas.

Viento flojo de dirección variable y predominio de las brisas en costas.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
San Sebastián de La Gomera 22 28
LA PALMA
Poco nuboso o despejado, salvo intervalos durante la primera mitad del día.

Temperaturas mínimas con pocos cambios o en ligero descenso; máximas en ligero ascenso.

Viento flojo variable con predominio de las brisas en costas.

En cumbres, flojo del sur o suroeste.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Santa Cruz de La Palma 19 27
EL HIERRO
Cielos despejados, salvo intervalos durante la primera mitad del día.

Temperaturas mínimas con pocos cambios o en ligero descenso; máximas en ligero ascenso.

Viento flojo de dirección variable y predominio de las brisas en costas.

Temperaturas mínimas y máximas previstas (°C):
Valverde 17 25
EFE
mrgz

Puerto del Rosario (Fuerteventura), 25 jul (EFE).

– Turcón-Ecologistas en Acción ha calificado de «parche estético» el inicio de demolición de varias estancias del Hotel Riu Tres Islas, en Corralejo (Fuerteventura), en cumplimiento del requerimiento del Ministerio para la Transición Ecológica.

En un comunicado, los ecologistas defienden que este anuncio no puede entenderse como una reparación del daño causado al dominio público marítimo-terrestre, sino más bien como «un lavado de imagen».

En concreto, el grupo Riu ha comenzado el derribo de las suites construidas en la azotea.

Para Ecologistas en Acción, se trata de «evitar lo inevitable: la caducidad total de la concesión y la demolición integral del complejo hotelero, que ocupa desde hace décadas una zona de altísimo valor ecológico dentro del Parque Natural de las Dunas de Corralejo y la ZEC Corralejo (Red Natura 2000)».

El expediente de caducidad, según Turcón, ha sido dejado caducar por la propia Administración sin resolución firme, a pesar de las graves infracciones cometidas por la empresa y del incumplimiento sistemático de las condiciones de la concesión.

Hasta ahora no solo se ha incumplido con la ejecución de obras ilegales que han aumentado la superficie, volumen y número de habitaciones del hotel, que ahora después de numerosos años y dilaciones se pretende subsanar, sostienen los ecologistas.

También recuerdan la existencia de la instalación no autorizada de nuevas infraestructuras como una planta desalinizadora y una depuradora defectuosa, con vertidos al mar, o la construcción de piscinas, jacuzzis, spa, techados y accesos contrarios al proyecto original.

Todo ello, según Ecologistas en Acción, vulnera de forma flagrante la normativa ambiental y de costas, afectando negativamente al frágil ecosistema dunar, como han demostrado informes científicos de las dos universidades públicas canarias y del propio Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de Corralejo.

La presencia del Hotel Tres Islas y también del Hotel Oliva Beach en suelo de dominio público marítimo-terrestre responde, según los ecologistas, a privilegios heredados del franquismo, cuando las leyes no protegían el interés general.

Hoy, el mantenimiento de esta situación es «insostenible jurídica, ambiental y socialmente», denuncian.

Por otro lado, Turcón-Ecologistas en Acción muestra su preocupación por la campaña que, a su juicio, han orquestado el Gobierno de Canarias, partidos políticos y organizaciones empresariales en defensa de los intereses de Riu.

Esta actitud representa, a su juicio, «una grave deslealtad institucional», al cuestionar competencias estatales y amenazar con llevar el caso al Tribunal Constitucional con el único fin de bloquear la restitución del litoral.

Para los ecologistas, el traspaso de competencias de Costas al Gobierno canario «no puede suponer carta blanca para legalizar lo ilegal ni para amparar el deterioro ambiental a cambio de rédito económico o electoral».

Por ello, exigen la inmediata reapertura del expediente de caducidad de la concesión del Hotel Tres Islas y la demolición completa del establecimiento y la restauración ecológica del entorno dunar.

EFE1011279evs/jmr

Puerto del Rosario (Fuerteventura), 25 jul (EFE).

– El Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha recibido oficialmente las obras de rehabilitación integral del Mercado Municipal, una intervención que supone la recuperación de un edificio histórico, el antiguo primer matadero insular, tras una inversión cercana al millón de euros.

La actuación, financiada íntegramente con fondos municipales, persigue devolver a la ciudadanía un espacio público de gran valor simbólico y funcional, ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

El acto de recepción de la obra ha contado con la presencia del alcalde de la ciudad, David de Vera, y las concejalas de Comercio, Tacoremi Gutiérrez; de Obras, Ana Hernández; y Contratación, María Franco.

David de Vera ha destacado que «esta infraestructura no solo recupera un lugar emblemático, sino que también impulsa el desarrollo económico local y la actividad en el centro urbano».

La concejal de Comercio, Tacoremi Gutiérrez, ha subrayado que «el mercado será un escaparate vivo de nuestra gastronomía, del talento emprendedor local y del comercio de cercanía».

El mercado contará con 14 puestos en la planta baja dedicados al producto local, promoviendo la economía de proximidad, y una planta alta con una atractiva zona de restauración concebida como gastromercado.

Por su parte, la concejal de Obras, Ana Hernández, ha explicado que «el proyecto ha sido concebido con respeto por la arquitectura original y con criterios de sostenibilidad y accesibilidad, dotando a la ciudad de un espacio funcional y representativo de su identidad histórica».

En paralelo, ya se trabaja en la redacción del reglamento de funcionamiento interno del mercado, así como en los pliegos contractuales para la adjudicación de los puestos.

EFE1011279evs/jmr

Santa Cruz De Tenerife, 25 jul (EFE).

– La Audiencia Nacional (AN) ha rechazado el recurso presentado por dos condenados a 12 años y medios y 10 años de prisión tras ser detenidos en un barco que transportaba 2,2 toneladas de cocaína que fue trasladado al puerto de Las Palmas de Gran Canaria en agosto de 2023.

A cada uno de ellos se les obliga a pagar multas que suman 155 millones, el doble del valor de la droga incautada.

En la imposición de las penas se tuvo en cuenta la importante cantidad que cargaban, el uso de embarcación con este fin y que un acusado era reincidente en el mismo delito.

Uno de los detenidos llegó el 10 de junio de 2023 a Brasil, donde permaneció 33 días, regresó el día 15 de julio y el 25 zarpó rumbo al Atlántico con el velero de bandera de Polonia que luego cambió por otra holandesa y con el sistema de localización apagado.

A unas 1.

200 millas de Canarias fue interceptado.

Las investigaciones apuntaban a que cuando estuviera más cerca de las islas haría el traspaso de droga a otro barco cuyo destino final era Valencia, para distribuirla por Europa.

A las seis de la madrugada del 24 de agosto se procedió al abordaje y en una primera inspección se detectaron un total de 89 bolsas de deporte, cada una de las cuales contenía 25 paquetes de un kilo, cuyo valor era de casi 36.

000 euros y una pureza del 93 por ciento.

Tras hundir el barco dado su mal estado, los encausados y la droga fueron trasladados al puerto de Las Palmas de Gran Canaria.

Dentro de la embarcación se encontraron diversos dispositivos para comunicarse con el resto de la organización integrada por una decena de personas que estaban en otros países.

Los recursos de ambos iban en el mismo sentido al alegar que las autoridades no contaron con la autorización del Estado para abordar el pabellón del buque.

La respuesta de la AN es que no haber cumplido con este requisito no anula las actuaciones ni supone la inutilización de la prueba.

EFEnra/cmg1012088