Las Palmas de Gran Canaria, 8 ago (EFE).
– El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Canarias (TACAC) ha desestimado el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la UTE Portela International Arts & Architects contra el concurso de ideas para el proyecto ‘Paseo Guiniguada de la Cultura y las Artes Canarias’, ha informado este viernes el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
La impugnación, presentada el pasado mes de junio, cuestionaba el decreto de la Concejalía de Planificación, Desarrollo Urbano y Vivienda por el que se adjudicaba como ganadora la propuesta presentada bajo el lema ‘AWA’, elaborada por el equipo Batlle i Roig Arquitectura S.
L.
P.
, al obtener la mayor puntuación resultante de la combinación entre la valoración técnica del jurado y el proceso de participación ciudadana, ha recordado en un comunicado el Consistorio.
En su resolución, a la que ha tenido acceso EFE, el Tribunal ha rechazado los argumentos esgrimidos por la parte recurrente como la vulneración del principio de inalterabilidad de los pliegos al modificar la composición del Jurado, la infracción de los principios de igualdad de trato y de libre concurrencia o la ausencia de motivación y trazabilidad en las valoraciones de las propuestas.
Entre sus argumentos, el TACAC ha señalado que el recurrente no cumple los requisitos para admitir su legitimación para impugnar mediante el recurso especial en materia de contratación y que «los motivos de impugnación invocados en el recurso (.
.
.
) se limitan a denunciar la existencia de un desequilibrio entre la representación institucional y el criterio técnico, sin que se alegue la existencia de conflicto de intereses por parte de los miembros de Jurado».
En cuanto a la valoración técnica, ha defendido que ésta se enmarca en la denominada discrecionalidad técnica con la que cuenta el jurado del concurso y que el Tribunal «no tiene competencia material para decidir con un criterio propio que no sea el ofrecido por el órgano técnico», por lo que la parte recurrente no puede pretender que el TACAC revise dichas apreciaciones técnicas.
El Tribunal ha declarado que no se aprecia temeridad o mala fe en la interposición de este recurso especial, por lo que no procede la imposición de multa prevista en la Ley.
En la nota, el concejal del área, Mauricio Roque, ha subrayado que con esta resolución «la legalidad del procedimiento se mantiene incólume, dado que en ningún momento se han vulnerado los principios de igualdad, transparencia ni objetividad en la deliberación para la elección del proyecto ganador».
«Con esta resolución, no sufre ningún menoscabo el procedimiento por el que se ha elegido al proyecto ‘AWA’ como propuesta ganadora», ha agregado el Ayuntamiento.
La resolución del TACAC es definitiva en la vía administrativa, y contra la misma solo cabrá la interposición del recurso contencioso-administrativo ante la sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el plazo de dos meses.
El Consistorio ha defendido que el Paseo Guiniguada de la Cultura y las Artes permitirá recuperar un gran espacio verde de aproximadamente 40.
000 metros cuadrados, con zonas peatonales y ciclistas, áreas de esparcimiento y espacios destinados a actividades culturales y educativas, y contribuirá, además, a fortalecer la candidatura de Las Palmas de Gran Canaria como Capital Europea de la Cultura 2031.
También considera que la propuesta ganadora plantea la reconexión y revitalización del tejido urbano de los barrios históricos mediante una imagen renovada del entorno, con la creación de espacios ajardinados, arbolados y peatonales que fomenten la cohesión social y la movilidad sostenible, integrando urbanísticamente el casco histórico de la ciudad.
El órgano de contratación municipal iniciará el correspondiente procedimiento negociado con el equipo ganador, que ha contado con la colaboración de profesionales de los estudios canarios IC3 Ingenieros Consultores y MPC Arquitectos, para la redacción del proyecto de ejecución y la dirección facultativa de las obras, a través de un contrato de servicios con un importe máximo estimado de 1,5 millones de euros.
EFEmrgz/as
