Autor: Redactor

El informe de Policía Municipal, que tuvo que desplazar a sus antidisturbios, indica que hubo una alteración grave de seguridad

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha trasladado que el Ayuntamiento sigue analizando lo ocurrido para determinar si caben sanciones contra la cantante Rosalía porque se pueden hacer las cosas de una manera diferente y no como ocurrió en Callao, donde se puso en peligro la integridad física de personas.

Desde la Casa de Campo, el primer edil ha asegurado que en Madrid se sienten muy contentos de que Rosalía haya elegido la ciudad y un lugar tan emblemático como la Plaza de Callao para la presentación de la tapa de su último álbum siendo como es una artista global.

Pero cree que también se pueden hacer las cosas de una manera diferente. Una vez que ha tenido acceso al atestato policial, el alcalde ha trasladado que confirma que se produjeron alteraciones graves de seguridad.

Como consecuencia de las acciones que se llevaron a cabo hubo, de manera imprevista, que desplazar ocho indicativos de la comisaría de Centro Sur para empezar a hacer los desvíos de tráfico imprescindibles, ha detallado.

También hubo que desplazar unidades antidisturbios de la Policía Municipal para tratar de contener que las personas no cruzaran de uno a otro lado de la Gran Vía, poniendo en peligro su propia integridad física y la de los vehículos. Y se tuvo que cerrar un acceso a la estación de Metro que está situada en esa zona y desviar líneas de transporte público.

¿Todo esto se podía haber hecho de otra manera? Sí. Creo que es compatible que Rosalía presente en Madrid, y nosotros estamos encantados y brindamos toda la colaboración, sin poner en peligro la integridad física de las personas ni alterar la rutina de aquellos que utilizaban el transporte público, que se vieron perjudicados como consecuencia de la actuación que se llevó a cabo, ha insistido.

ESTAMOS ESTUDIANDO QUÉ ES LO QUE HAY QUE HACER

El Ayuntamiento está estudiando qué es lo que hay que hacer. En primer lugar por un acto en vía pública al que le faltaban las autorizaciones correspondientes del Ayuntamiento. A lo que se suma que se concentraron más de 500 personas y esto puede dar lugar también a que hubiera tenido que pedir una autorización a la Delegación del Gobierno.

Haremos traslado a la Delegación del Gobierno por si entiende que tiene que adoptar alguna medida al respecto porque se dieron cita más de 500 personas y en el ámbito del derecho de reunión, cuando afecta a más de 20, se tiene que hacer una comunicación previa, ha recordado.

Almeida ha reiterado que Madrid es una ciudad acostumbrada a organizar grandes eventos y que se pone a disposición de los artistas que quieran hacerlo pero sin poner en peligro la seguridad de las personas.

La exmilitante socialista denunciará al fiscal anticorrupción Grinda por denuncia falsa: No me he puesto jamás en contacto con él

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

La exmilitante del PSOE Leire Diez ha negado haber hablado con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y ha asegurado que al fiscal Ignacio Stampa, uno de los que le han denunciado por tráfico de influencias y cohecho al intentar obtener datos para denigrar a la UCO y a los fiscales anticorrupción, no se le ofreció nada irregular.

No he hablado con Pedro Sánchez, ni esta es una estrategia de Bolaños, ni esta es una estrategia de nada, ha refutado la fontanera del PSOE en una entrevista en Tele 5, recogida por Europa Press, en la que también ha afirmado no formar parta de ningún staff del PSOE ni reporta al jefe del Ejecutivo.

La llamada fontanera del PSOE respondía así a la denuncia que presentó el fiscal Ignacio Stampa ante la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, en la que exponía que en la reunión que mantuvo el 7 de mayo con la exmilitante del PSOE Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset le dieron a entender que Pedro Sánchez había dado la orden de limpiar, sin límite, tras trascender la investigación a su esposa, Begoña Gómez.

Así consta en la denuncia incorporada al sumario de la causa que dirige el Juzgado de Instrucción Número 9 de Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press. Se trata del procedimiento en el que Díez está citada a declarar como investigada el próximo 11 de noviembre por presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho.

Sin embargo, Leire Díez ha sostenido que nunca le dijo al fiscal Stampa ser la persona que ha puesto el PSOE y ha asegurado que el citado fiscal, en una frase de su denuncia contra ella, dice que no se le ofreció nada irregular.

La exmilitante socialista ha añadido que pondrá una denuncia contra el fiscal anticorrupción José Grinda –también denunciante por cohecho– por denuncia falsa, porque nada de eso sucedió.

Por otro lado se ha opuesto a las informaciones que afirman que ella ofreció 300.000 euros al citado fiscal anticorrupción: No, no. Niego la mayor. Yo no me he puesto jamás en contacto con el fiscal Grinda.

MADRID 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

El PP va a registrar un escrito ante el Tribunal Supremo para que exija al PSOE los extractos bancarios de los pagos en metálico a dirigentes del partido. Además, le reclamará que valore solicitar a esa formación quienes fueron los perceptores de esos pagos, según han avanzado fuentes populares.

Desde que se conoció el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, el PP está solicitando al PSOE que presente los extractos bancarios para confirmar de dónde salía el dinero que circulaba por la sede del PSOE en Ferraz.

Ahora la formación de Alberto Núñez Feijóo da un paso más en su estrategia de oposición y solicitará al Supremo –como acusación unificada– que reclame al PSOE los movimientos y extractos bancarios para acreditar que ese dinero en efectivo que se daba a dirigentes del PSOE salía de una cuenta bancaria.

Además, el PP quiere que el Supremo analice si es pertinente averiguar quienes eran los perceptores esas cantidades de dinero en metálico, que el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reconoció haber recibido en alguna ocasión, según han añadido las mismas fuentes.

CÓRDOBA 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

La autoridad judicial ha acordado dejar en libertad con cargos a los dos varones detenidos por la Policía Nacional este lunes por supuestamente intentar secuestrar a una niña en una calle del barrio del Sector Sur de Córdoba.

Al respecto, la subdelegada del Gobierno en la provincia, Ana López, ha comentado a los periodistas que la Policía Nacional sigue trabajando en el caso que está judicializado, de modo que han tomado declaración a los dos detenidos y realizan distintas diligencias.

Según han informado fuentes cercanas al caso, una llamada alertó de los hechos antes de las 22,00 horas de este lunes, momento en el que se desplazaron a la zona los agentes policiales y detuvieron a los dos varones en una zona aledaña.

MADRID 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

La portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, ha advertido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que quizá hay que empezar a hablar de la hora del cambio en velada alusión a un posible relevo en La Moncloa: Luego dirán que viene la derecha y que eso es nuestra culpa, ha apuntado.

En la sesión de control al Gobierno de este miércoles en la Cámara Baja, Nogueras ha acusado al Ejecutivo de Sánchez de lograr que la gente esté hasta las narices de todos y le ha reprochado que proponga medidas como el cambio horario mientras, a su juicio, los verdaderos problemas siguen sin resolver.

Quizás habría que hablar menos de cambios de horario y empezar a hablar, señor Sánchez, de la hora del cambio, ha espetado la dirigente del partido de Carles Puigdemont, que considera que existe malestar en la ciudadanía por no llegar a fin de mes mientras el dinero público se va a pagar rescates de las estrellitas de la flotilla, a financiación ilegal de partidos, a prostitución, a fiestas, o a pagar favores de algunos medios de comunicación.

Por el contrario, Sánchez ha defendido la acción de su Gobierno, especialmente en Cataluña y de ser el Ejecutivo que más ha hecho por los autónomos desde el inicio de la democracia, después de que Junts le recriminara que quieran subirles la cuota.

MADRID 22 Oct. (EUROPA PRESS) –

El PP ha hecho uso de su mayoría absoluta en el Senado para sacar adelante este miércoles un conflicto de atribuciones con el Gobierno, que podría acabar en última instancia en el Tribunal Constitucional (TC), para obligar al Ministerio de Hacienda a presentar ya el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2026 ante las Cortes.

Lo ha hecho tras un debate bronco, con diversas llamadas al orden por parte del presidente del Senado, Pedro Rollán, a senadores socialistas para que se ciñieran al orden de la cuestión, así como reproches cruzados entre PP y PSOE a cuenta de las polémicas judiciales del Gobierno o la falta de Presupuestos en comunidades populares.

En cualquier caso, el PP ha activado el procedimiento para que la Cámara Alta eleve un nuevo conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional a cuenta de los Presupuestos del año que viene. De esta manera, el Senado lo ha adoptado como suyo y se remitirá al Gobierno.

El Ejecutivo tiene un mes para contestar desde que recibe el planteamiento del conflicto de atribuciones, aunque también tienen la posibilidad de no contestar y darlo por sustanciado. En ese caso, o si la respuesta es negativa, el Senado decidirá si eleva el asunto al Tribunal Constitucional o no sigue adelante con ello.

ES UNA OBLIGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

En el texto del conflicto de atribuciones, el PP cree que el Senado no debe admitir ni tolerar el incumplimiento de la obligación que la Constitución impone al Gobierno, que tiene un deber constitucional de presupuestar.

Del mismo modo, los populares advierten de que no pueden admitir la práctica fraudulenta de modificación presupuestaria al margen del Parlamento como consecuencia de la falta de Presupuestos, porque consideran que es contraria al principio de legalidad presupuestaria.

La situación actual, que se va a reproducir en 2026, de mantener prorrogados unos Presupuestos de 2023, es solo comparable a la situación que se produjo en 2020, cuando se mantuvieron prorrogados los Presupuestos de 2018, ya que el Gobierno, por la crisis provocada por la pandemia de COVID-19, decidió no presentar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de aquel año, expone el PP.

En este sentido, cree que actualmente no existe justificación posible para no presentar los Presupuestos, salvo la de no haber podido llegar a un acuerdo con las fuerzas parlamentarias con el peso suficiente para asegurarse la aprobación de los mismos.

Y es claro que los motivos políticos no pueden ser esgrimidos para justificar la omisión del cumplimiento por parte del Gobierno de obligaciones constitucionales, impidiendo que las Cortes Generales y, en concreto, el Senado, puedan ejercer su función presupuestaria, sentencia el texto.