Autor: Redactor

  • Sánchez defiende que lo «inteligente» fue dejar entrar en Ceuta a los migrantes y no «liarse a tiros» como plantea el PP

    Sánchez defiende que lo «inteligente» fue dejar entrar en Ceuta a los migrantes y no «liarse a tiros» como plantea el PP

    Insiste en que ha estado al pie del cañón pese a sus vacaciones y admite que hay que mejorar en la preparación y la anticipación

    MADRID, 9 Sep. (EUROPA PRESS) –

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad ante la llegada masiva de inmigrantes el 30 y 31 de julio a Ceuta, asegurando que hicieron lo inteligente al permitir que entraran en la ciudad autónoma, contraponiéndolo al planteamiento del PP de que deberían haber recurrido a la fuerza para frenarlos.

    En una entrevista en La 1, recogida por Europa Press, Sánchez ha considerado una auténtica barbaridad que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, haya dicho que de ser él el presidente del Gobierno aplicaría el artículo 8 de la Constitución en una situación similar. Con ello, ha destacado, sugirió dar una respuesta armada ante la avalancha.

    ¿Qué hubiera hecho otro gobierno? ¿Se hubiera liado a tiros contra esas personas jóvenes, menores, niños y niñas? ¿O no fue más inteligente el permitir que pudieran entrar para posteriormente, en un 90%, en las horas siguientes o en los días siguientes salieran de la ciudad autónoma de Ceuta?, ha planteado el presidente, incidiendo en que otros 4.500 han salido voluntariamente desde el 10 de agosto.

    Sánchez ha considerado de una gravedad extrema el que Feijóo haya dicho que estaría dispuesto nada más y nada menos que a aplicar una decisión de esa envergadura.

    A su juicio, si esta hubiera sido la respuesta tendríamos una crisis aún mayor, no solamente en Ceuta, sino también en nuestras relaciones bilaterales con Marruecos y desde luego una imagen internacional bastante lamentable. Por ello, ha dicho que a su juicio la respuesta de las fuerzas y cuerpos de seguridad fue inteligente. Yo lógicamente avalo, ha acotado.

    DEFIENDE SU DERECHO AL DESCANSO

    Por otra parte, preguntado sobre si él y el Gobierno hacen algún tipo de autocrítica respecto a cómo han gestionado la crisis y si se equivocó al irse de vacaciones, Sánchez ha vuelto a enarbolar el que ha sido el jefe del Ejecutivo que más veces ha visitado la ciudad autónoma y su derecho al descanso como cualquier trabajador

    Pese a ello, ha asegurado que ha estado trabajando durante todo el mes de agosto y al pie del cañón y el Gobierno ha actuado desde el primer minuto, rechazando nuevamente que hubiera ningún informe previo que apuntara a la posibilidad de una entrada masiva, más allá de un pico en las llegadas a nado en los días previos.

    En cuanto a la autocrítica, ha reconocido que el Gobierno tiene que mejorar la preparación frente a ataques híbridos de esta naturaleza y también la preparación de Ceuta y Melilla frente a la realidad de la desigualdad de oportunidades que existe del otro lado de la frontera.

    Además, ha reconocido que hay que mejorar a nivel de la anticipación, la prevención, el tener una inteligencia lo suficientemente sofisticada como para que podamos ver en el mundo digital cómo se pueden producir estos movimientos tan importantes de personas como los registrados el 30 y 31 de julio.

    Sánchez ha insistido en que los informes previos a estas fechas, que el Gobierno desclasificará en las próximas horas, sin desmerecer su profesionalidad, en ningún caso se previó en absoluto una llegada masiva de tantos migrantes.

    Por último, ha denunciado que es evidente que la internacional ultraderechista lo que quiere es hacer caer este gobierno y están utilizando Ceuta para blandir el odio, el miedo y la xenofobia.

    En este sentido, ha defendido que no en el origen pero sí en la expansión y en la amplificación de los bulos y la desinformación de la crisis de Ceuta participaron redes vinculadas con Rusia y con Israel. Eso es una evidencia, es un hecho, como también es un hecho que participaron por desgracia también think tanks ultraderechistas de Estados Unidos.

  • Asián compromete su lealtad al acuerdo de financiación autonómica y reivindica su mejora

    Santa Cruz de Tenerife, 9 sep (EFE).

    – La consejera de Hacienda regional, Matilde Asián, del PP, ha comprometido su «lealtad» al acuerdo alcanzado por los gobiernos de España y de Canarias sobre la financiación autonómica, que supone 1.

    300 millones de euros más para el archipiélago, y ha reivindicado su participación en la mejora de la propuesta inicial, que solo alcanzaba unos 600 millones más.

    Asián ha asegurado en el pleno del Parlamento que ella ha estado «en el lugar de siempre» respecto a la financiación autonómica, después de que el diputado del PSOE Manuel Hernández Cerezo la acusara de ausentarse de las reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera en las que se aprobó el acuerdo de financiación.

    Según Hernández Cerezo, la «obediencia» de Asián no es a los intereses de Canarias, sino a los del Partido Popular, una «deslealtad» con las islas que «será recordada» y que la «inhabilita» para seguir en la Consejería.

    «No solamente ha hecho dejación de su responsabilidad, sino que ha quedado políticamente inhabilitada para seguir ejerciendo como consejera de Hacienda», porque «ha convertido la Consejería en una sucursal de Génova, teledirigida por el señor Feijóo desde Madrid», ha denunciado Hernández Cerezo.

    Matilde Asián ha insistido en que ella sigue «en el lugar de siempre», de manera que rechazó la propuesta inicial, que suponía unos insuficientes 611 millones más para Canarias, una negativa con la que ha contribuido a que se añadieran otros 726 millones en mecanismos de compensación, hasta alcanzar los 1.

    337 millones más, ha reivindicado.

    Contrapuso esa posición a la del PSOE, que ya con la propuesta inicial decía que «el sistema de financiación era magnífico», por lo que los socialistas deben explicar por qué ha habido ahora que completarlo con otros mecanismos de financiación.

    En todo caso, la consejera ha dicho que el acuerdo alcanzado tiene «toda nuestra lealtdad», pero está a la espera de que se cumpla por parte del Gobierno de España, porque «la confianza es baja», puesto que de los fondos comprometidos del presupuesto de 2026 no se ha transferido «absolutamente nada».

    EFEacp/spf

  • Miranda: Las indemnizaciones por 485 millones por la moratoria, «el acuerdo menos lesivo»

    Santa Cruz de Tenerife, 9 sep (EFE).

    – El consejero de Política Territorial, Manuel Miranda, ha catalogado el acuerdo extrajudicial por el que el Gobierno de Canarias indemnizará en 485 millones de euros a una treintena de empresas afectadas por la moratoria turística como «el menos lesivo» posible.

    Lo ha hecho en el pleno del Parlamento autonómico a instancias de la diputada socialista Nayra Alemán, quien le ha preguntado si «no le chirría que el interés de los promotores cuadre al céntimo con el interés general de los canarios», así como «qué obtiene Canarias a cambio».

    Miranda ha indicado que el Gobierno de Canarias se marcó dos objetivos para alcanzar dicho acuerdo extrajudicial: que fuera «lo menos lesivo económicamente» para las arcas públicas y que contara con el aval del tribunal que resolvió sobre esta cuestión.

    Ha abundado en que el criterio empleado para determinar la cuantía de las indemnizaciones ha sido el mismo que ha empleado el Tribunal Superior de Canarias: el valor de los aprovechamientos ha funcionado «como base de cálculo y no como resultado».

    Es decir, que no se indemniza el valor íntegro de los derechos edificatorios sino en base a la rentabilidad hipotética que se habría podido obtener durante el periodo que permaneció congelado.

    También ha aclarado, ante las dudas expresadas por Alemán (PSOE) de que pese a ser indemnizados, los propietarios mantienen la opción de hacer aprovechamientos turísticos en terrenos afectados por la moratoria, que en el acuerdo se ha incluido que no se reclasificarán los mismos.

    Con lo cual, ha remachado el consejero, se ha conseguido evitar que este problema se prolongase 10, 15 años más, y el importe a abonar fuera «mucho mayor».

    EFEjmor/spf

  • Canarias reclama tener voz en Europa y España en migraciones como frontera de la UE

    Las Palmas de Gran Canaria, 9 sep (EFE).

    – El Gobierno de Canarias ha reclamado este miércoles que las islas, como frontera exterior de la Unión Europea, tengan «voz» en las políticas migratorias tras lamentar que no se le haya tenido en cuenta en la elaboración de Pacto Europeo de Migración y Asilo ni en su aplicación en España.

    En su intervención en la inauguración del seminario sobre migraciones que cada año organiza en las islas el Consejo General del Poder Judicial, centrado en esta edición en las repercusiones del Pacto Europeo, el viceconsejero de Justicia y Seguridad, Cesáreo Rodríguez, ha advertido de que la solidaridad que se persigue «se queda en el papel», ya que «no se pueden descentralizar las obligaciones y centralizar las decisiones».

    El viceconsejero de Justicia ha insistido en que Canarias como frontera exterior debió tener voz en Bruselas y en el plan de implementación del pacto elaborado por el Gobierno de España.

    «Bruselas legisla, Madrid decide y Canarias paga las consecuencias de las decisiones», ha asegurado Rodríguez, quien también ha demandado que los fondos destinados por Europa a atender el fenómeno migratorio se regionalicen para una mejor gestión de estas realidades que abordan en este seminario magistrados de diferentes tribunales españoles, representantes de las ONG y miembros de las fuerzas de seguridad.

    El viceconsejero de Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, José María Riestra, ha reiterado, en declaraciones a los periodistas, que el nuevo proceso de triaje de los menores no acompañados establecido por el pacto europeo compete al Estado, por lo que ha defendido la decisión de que el Tribunal Supremo dirima sobre la cuestión.

    La competencia es del Estado, sin perjuicio de que se pueda convenir una colaboración con la comunidad autónoma para llevarla a cabo, porque se trata de una frontera exterior, ha recalcado Riestra, quien ha hecho hincapié en el «retraso» acumulado y sus consecuencias, cuestiones que se abordan en el seminario.

    La abogada especializada en procesos migratorios Patricia Fernández Vicéns ha considerado que «no se han hecho bien los deberes» para la implementación del pacto en España y una consecuencia de ello es que no se ha determinado qué persona debe ser el representante del menor, independiente de las autoridades, pues desde que se aprobó este acuerdo en 2024 «no se ha hecho nada».

    A su juicio, se debió de formar a personal especializado para ejercer estas funciones.

    Además, ha señalado que la autoridad responsable del triaje es el Estado, el Ministerio del Interior y la Policía Nacional, y ha defendido que lo que está causado tapón en la resolución de los expedientes de los menores es que no se hayan establecido los mecanismos adecuados y la carencia de intérpretes con perspectiva de género e infancia.

    En Canarias no ha crecido el número de llegadas de inmigrantes menores pero «se sigue teniendo el mismo tapón que antes del pacto y el caso de Ceuta es dramático», porque se ha tenido cinco semanas para «triar» y se ha comenzado en la última, ha alertado.

    Así mismo, ha incidido en que todo lo que signifique no aplicación de la legislación y alegalidad supone un «riesgo importante de vulneración de derechos humanos» para estas personas.

    Por otra parte, ha remarcado que el pacto y el reglamento de retorno aprobado en el Parlamento Europeo establecen muchas medidas de internamiento, más que las que recoge la legislación española, por lo que ha demandado como «imprescindible» que jueces y fiscales sean conscientes de la importancia de su control para que no se vulneren los derechos humanos.

    EFEcda/jmr(foto)(vídeo)

  • Rodríguez: Llama la atención que en Las Palmas se conviertan edificios en hoteles

    Santa Cruz de Tenerife, 9 sep (EFE).

    – El consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, Pablo Rodríguez, ha asegurado que la autorizaciones de cambios de uso de edificios de viviendas en hoteles por parte del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria es una medida que le «llama poderosamente la atención» y que, «desde luego, no compartimos» en el ejecutivo regional.

    Una observación que ha realizado en el pleno del Parlamento de Canarias, en el que también ha analizado «con sorpresa» que solo dos ayuntamientos de Canarias, uno de ellos el de Las Palmas, no hayan aplicado el artículo que el decreto que abre la posibilidad a reconvertir locales y oficinas en viviendas.

    La excusa esgrimida por la corporación local, ha ahondado el consejero, es que dispone de instrumentos en su plan general para aumentar la oferta de vivienda.

    Pero cree que «llama más la atención» que se abra la puerta a la reconversión de «edificios completos» de viviendas en hoteles precisamente en los ámbitos más tensionados, como Puerto Ciudad, Guanarteme o Vegueta, donde esto provocará una reducción de la oferta habitacional y un aumento de los alquileres y las ventas.

    Rodríguez ha hecho este análisis a instancias de la diputada de CC Vidina Espino, quien ha rememorado las 400 viviendas en terrenos de Defensa prometidas por Pedro Sánchez en la anterior campaña o las 1.

    000 a las que se comprometió la alcaldesa de Las Palmas, Carolina Darias, hasta final de mandato, de las cuales «no ha entregado una sola llave».

    El consejero también ha subrayado en la sesión plenaria la apuesta del Gobierno de Canarias por la construcción industrializada de vivienda, que además de ser «eficiente, sostenible y de agilizar plazos», puede generar «un nuevo sector industrial atractivo» para los jóvenes, teniendo en cuenta la «falta de mano de obra» actual.

    Pero para eso, ha indicado Pablo Rodríguez, se necesita una adaptación a la realidad de las islas de las normativas española y europea que, de momento no se contempla: ni la doble insularidad, ni la lejanía ni la condición de región ultraperiférica.

    El diputado de CC José Manuel Bermúdez, que es quien le preguntó por la construcción industrializada de vivienda, ha opinado que ésta puede jugar «un papel estratégico» en la agilización de los plazos de construcción.

    Ha señalado también que la Ley de contratos públicos prima la transparencia por encima de la eficacia, y provoca que se tarde lo mismo construir una vivienda que un polideportivo cubierto.

    EFEjmor/spf

  • Domínguez dice que no se fía de Sánchez con la reforma de la financiación: «Es un Gobierno traidor y mentiroso»

    Domínguez dice que no se fía de Sánchez con la reforma de la financiación: «Es un Gobierno traidor y mentiroso»

    SANTA CRUZ DE TENERIFE 9 Sep. (EUROPA PRESS) –

    El vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez (PP), ha mantenido este miércoles no se fía del presiente del Gobierno, Pedro Sánchez, pese al apoyo del Ejecutivo regional al nuevo modelo de financiación autonómica.

    Es un Gobierno traidor y mentiroso, ha señalado en la sesión de control del Pleno del Parlamento a pregunta del Grupo Socialista, poniendo como ejemplo que no van a poner los 100 millones para la reconstrucción de La Palma –lo aprobado en el Decreto Canarias es habilitar al Gobierno regional– ni 43 millones para vivienda o 42 millones para empleo.

    Ha reprochado a la presidenta del grupo, Nira Fierro, que aplaudía cuando la primera propuesta era de 611 millones y ahora gracias a que el PP y el Gobierno han presionado constantemente se ha subido hasta más de 1.300 millones.

    El vicepresidente no duda de que el Gobierno central va a mentir y ha espetado a Fierro que mientras el PP canario ha defendido siempre su apoyo en cuestión migratoria, se hubiese posicionado al lado de Pedro Sánchez.

    Son unos súbditos del Gobierno de España que nos ha traicionado y nos ha mentido constantemente, ha explicado.

    Fierro ha cargado contra la sangrante ausencia del PP canario en los dos grandes debates de esta legislatura, la reforma de la ley de extranjería para impulsar la derivación de menores migrantes y la reforma del sistema de financiación autonómica.

    Ha destacado la valentía del Gobierno central de afrontar un debate sobre un modelo que estaba caducado y le ha pedido al vicepresidente que inste a los diputados canarios en el Congreso que voten a favor del nuevo sistema.

    La diputada socialista ha ironizado con las vacaciones de la consejera de Hacienda, Matilde Asián (PP), que motivaron que fuera la de Presidencia, Lady Barreto (CC), la que representara al Ejecutivo en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

    Ha preguntado a Domínguez si hubiera rechazado 1.300 millones más para Canarias si fuera presidente y no ha dudado en decir que los populares canarios están en el Ejecutivo para calentar el sillón porque para lo importante y los votos queda el PSOE.

    No han parado de traicionar a esta tierra en toda la legislatura, ha agregado.

  • Aagesen espera que se firme el convenio para la segunda fase del Canal de Navarra en octubre

    Aagesen espera que se firme el convenio para la segunda fase del Canal de Navarra en octubre

    Catalán (UPN) critica los retrasos, las trabas y la opacidad y reclama a la ministra que pase de las palabras a los hechos

    PAMPLONA, 9 (EUROPA PRESS)

    La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha indicado este miércoles en el Congreso de los Diputados que espera que este próximo mes de octubre se firme el convenio entre el Gobierno central y el Ejecutivo foral para avanzar en la segunda fase del Canal de Navarra.

    Según ha explicado, el Ministerio está a la espera de un informe de la Abogacía del Estado que adapta el texto del convenio a sus consideraciones jurídicas. Un documento que confía en recibir este mes de septiembre con el objetivo de que el convenio sea aprobado por el Consejo de Ministros y se pueda firmar a lo largo del próximo mes de octubre.

    Aagesen ha contestado así en el Congreso de los Diputados en el marco de una interpelación del diputado de UPN, Alberto Catalán, sobre el incumplimiento del mandato parlamentario de establecer un cronograma con los trámites pendientes para la licitación de esta obra. El regionalista ha criticado la opacidad y falta de transparencia del Ministerio con esta infraestructura, ha acusado a la Secretaría de Estado y la Dirección General de Aguas de poner trabas y ha exigido a Aagesen que pase de las palabras a los hechos.

    La primera fase y la ampliación de esta primera fase ya están en marcha y los beneficios son más que evidentes, ha subrayado el diputado navarros, quien ha insistido en que falta la segunda, que va a llevar el agua a la zona más pobre y más seca de la Comunidad foral de Navarra, a la Ribera. A este respecto, ha resaltado que 70.000 habitantes están esperando que llegue el agua, que se les garantice la cantidad y calidad necesarias y sus ayuntamientos están demandando que sea una realidad.

    Catalán ha recordado que la Mancomunidad de la Ribera, compuesta por ocho ayuntamiento, volvió a encender todas las alarmas al advertir de que con el verano que llevamos, las altas temperaturas y la falta de precipitaciones, podemos tener problemas de abastecimiento. Por eso, es imprescindible, necesario y urgente que llegue el agua a la Ribera de Navarra, ha remarcado.

    El diputado navarro ha afirmado que va a ser una obra financiada fundamentalmente por la parte navarra. Ha recordado al Ministerio que el pantano de Itoiz se construyó porque a continuación venía el Canal de Navarra; no cabe otro tipo de planteamientos. Pase de las palabras a los hechos, tiene que dar la cara. Cada día que pasa sin que se licite esta obra se esta abocando a la pobreza a miles de ciudadanos, ha advertido.

    Alberto Catalán ha recordado que la ministra anunció que se había redactado un borrador de convenio para su firma entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España. ¿A qué esperan a firmarlo? ¿Por qué tanto retraso? ¿Quién está poniendo trabas?, ha preguntado. También ha reclamado información sobre el convenio de gestión directa que deben firmar el Ministerio y ACUAES y sobre el acuerdo entre ACUAES y CANASA, además de preguntar cuándo se convocará el Consejo de Administración de esta última entidad.

    No hay excusas que valgan. Ninguna, ha advertido el diputado regionalista, quien ha acusado al Gobierno de no haber dado ningún argumento convincente que justifique por qué las obras continúan sin ser licitadas y adjudicadas. El Gobierno de Navarra ha hecho su tarea. Los ayuntamientos, las mancomunidades y los sindicatos de riego también. Luego no vengan diciendo que se ha encarecido el proyecto o que acaba la legislatura, ha señalado.

    Por su parte, la ministra ha afirmado que el Gobierno de España coincide plenamente en que este proyecto es fundamental y estratégico para Navarra y para el conjunto de toda su economía. Una segunda fase que contará, ha recordado, con una inversión de 365 millones de euros.

    Aagesen ha destacado la importancia de trabajar de la mano para reformar la resiliencia hídrica en todo el territorio ante los efectos del cambio climático, que provoca episodios más virulentos de sequía y lluvias. Ha dicho a Catalán que ahí siempre nos va a encontrar y ha rechazado las acusaciones de opacidad, recordando que, a lo largo de esta legislatura, se han contestado sobre este tema 85 preguntas escritas, 11 solicitudes de información, cinco preguntas orales en el Congreso y el Senado y dos interpelaciones.

    La ministra ha destacado que se trata de una infraestructura de gran complejidad técnica, ambiental, administrativa y financiera, lo qu exige trámites garantistas. Ha asegurado que se está realizando un trabajo intenso y continuo, recordando todos los trámites realizados desde la redacción del proyecto en 2018. Eso de que no estamos trabando no se ajusta para nada con la realidad, ha manifestado.

    Ha recordado que el pasado 21 de abril se llevó a cabo un paso muy importante con el acuerdo entre los gobiernos de España y Navarra del texto del convenio para la ejecución y financiación del Canal de Navarra. En estos momento, el Ministerio está a la espera de un informe con las consideraciones jurídicas de la Abogacía del Estado, tras el cual el Consejo de Ministros firmará el convenio que, espera, se firmará en el mes de octubre.

    Por otro lado, ha apuntado que necesitamos firmar el convenio de gestión directa entre el Ministerio y Canasa y, tras ello, y solo tras ello, podremos llevar a cabo la licitación de las obras con la mayor eficacia, con la mayor garantía y con la mayor dedicación de los equipos del Ministerio. Aagesen ha insistido en que la tramitación del proyecto no ha parado; podremos discutir la velocidad de los avances pero nosotros vamos a la velocidad máxima con las máximas garatías, ha concluido.

    En su réplica, Alberto Catalán ha exigido a la ministra que dejen de entorpecer los trámites que se tienen que realizar. No hay ningún problema con los trámites si ustedes quieren que la licitación de esta obra sea en el año 2026. Es cuestión de voluntad porque los trámites los tienen prácticamente hechos, ha añadido.

  • El PSOE reta a Domínguez a que el PP canario apoye financiación autonómica en las Cortes

    Santa Cruz de Tenerife, 9 sep (EFE).

    – La diputada autonómica del PSOE Nira Fierro ha retado este miércoles en el pleno del Parlamento al vicepresidente del Gobierno regional y presidente del PP canario, Manuel Domínguez, a que los diputados canarios del Partido Popular en el Congreso apoyen el nuevo sistema de financiación autonómica, como ha hecho este partido en el ejecutivo canario.

    Fierro ha preguntado sobre este asunto a Domínguez en el pleno del Parlamento, en donde el vicepresidente ha acusado al PSOE canario de ser «súbditos» del Gobierno central y ha replicado que no se fía de Pedro Sánchez ni de su gobierno porque el presidente es «traidor y mentiroso».

    La diputada del PSOE ha destacado que la propuesta de financiación autonómica supone 1.

    300 millones de euros más para Canarias en relación a lo que recibe actualmente, un acuerdo al que se ha llegado por la negociación con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, y con Coalición Canaria, de la que ha estado ausente el PP de Canarias y Manuel Domínguez, como ocurrió en el caso del reparto de los menores inmigrantes, ha denunciado.

    «Demuestre su compromiso con Canarias votando sí a este sistema de financiación autonómica, exija a los diputados del Partido Popular en el Congreso que voten a favor de 1.

    300 millones de euros más para Canarias», ha demandado Fierro, quien reprochó que se haya normalizado que los miembros del PP «estén ahí para calentar el sillón» y que hayan «traicionado» a Canarias durante toda esta legislatura.

    Manuel Domínguez respondió que Canarias ya está mejor financiada porque no se dedica el dinero «para las juergas del Tito Berni o para comprar mascarillas falsas» y agregó que no se fía de Pedro Sánchez, al que llamó «traidor y mentiroso».

    El Gobierno de España «no ha puesto ni va a poner» los 100 millones de euros para la isla de La Palma, ni los 43 millones de euros en vivienda ni los 42 millones en empleo.

    Domínguez cuestionó que el PSOE apoyara la propuesta inicial de la financiación autonómica, que suponía 600 millones de euros más, y también la propuesta final de 1.

    300 millones, por lo que actúan como «súbditos» del ejecutivo de Pedro Sánchez.

    EFEacp/spf

  • El Cabildo de Tenerife renueva los ‘cheques guardería’: 800 euros por alumno

    Santa Cruz de Tenerife, 9 sep (EFE).

    El Cabildo de Tenerife ha aprobado una nueva convocatoria de becas destinadas al alumnado de centros de Educación Infantil de 0 a 3 años de la isla para el curso 2026/2027, con una dotación inicial de 1,35 millones de euros que podrá incrementarse hasta alcanzar un máximo de dos millones.

    Estos ‘cheques guardería’ tendrán una cuantía de 800 euros por alumno y están dirigidas a menores matriculados en el primer ciclo de Educación Infantil en centros autorizados, siempre que no ocupen una plaza sostenida con fondos públicos.

    Asimismo, la renta familiar por persona correspondiente al ejercicio 2025 no podrá superar los 20.000 euros, detalla la corporación insular en un comunicado.

    El plazo para solicitar las becas comenzará el primer día hábil siguiente a la publicación de las bases reguladoras y del extracto de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia y finalizará el 30 de octubre de 2026.

    La convocatoria contempla tanto la presentación telemática a través de la sede electrónica del Cabildo como la presentación presencial a través de las Oficinas de Atención Ciudadana.

    Las bases establecen que estas becas serán incompatibles con otras becas o ayudas concedidas para la misma finalidad y el mismo periodo lectivo, ya procedan de entidades públicas o privadas.

    No obstante, serán compatibles con las reducciones de cuota establecidas para las escuelas infantiles municipales conforme a su normativa.

    La presidenta del Cabildo de Tenerife, Rosa Dávila, destaca que esta convocatoria «forma parte del compromiso que hemos adquirido con las familias de Tenerife para acompañarlas en una etapa especialmente importante, tanto desde el punto de vista educativo como económico y de conciliación».

    «Invertir en educación desde los primeros años es también apoyar a las familias y facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar.

    Queremos que el coste que supone la escolarización de los más pequeños no constituya una barrera y que las familias sepan que el Cabildo está a su lado», señala Dávila.

    La presidenta recuerda que el objetivo del Cabildo durante el actual mandato es llegar a más de 6.000 familias beneficiarias y que en las tres primeras convocatorias ya se ha superado la barrera de los 3.000 hogares, con 5,8 millones de euros invertidos.

    El consejero insular de Empleo, Educación y Juventud, Efraín Medina, explica que las becas permiten compensar gastos relacionados con la preinscripción, matrícula, custodia, higiene, alimentación y vestuario de uso exclusivamente escolar en el centro educativo.

    «Estamos hablando de una ayuda directa de 800 euros que llega a las familias en un momento en el que cada apoyo cuenta.

    Nuestro objetivo es que los recursos públicos se traduzcan en oportunidades y en medidas concretas que contribuyan a mejorar la vida de las personas», afirma el consejero.

  • Sánchez subraya que es un «hecho objetivo» el pasado de Tardón en el PP, que «no está reñido» con su labor de jueza

    Sánchez subraya que es un «hecho objetivo» el pasado de Tardón en el PP, que «no está reñido» con su labor de jueza

    MADRID 9 Sep. (EUROPA PRESS) –

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha subrayado que es un hecho objetivo que la jueza María Tardón fue concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, si bien ha indicado que este pasado con el compromiso político coyuntural de una persona no está reñido con su labor actual en la Audiencia Nacional.

    Tras las críticas del ministro de Transportes, Óscar Puente, a la jueza que investiga la crisis en Ceuta, Sánchez ha afirmado que desde el Gobierno tienen máxima confianza en la Justicia y responderán con transparencia porque no tienen nada que ocultar sobre la entrada masiva de migrantes a finales de julio desde Marruecos.

    Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y nosotros mismos estamos investigando para comprender exactamente qué es lo que ha sucedido en esos días en Marruecos, ha aclarado Sánchez en una entrevista en Mañaneros, en La 1, recogida por Europa Press, en la que ha defendido la postura del Ejecutivo frente a la hipérbole en el debate público por parte de determinados medios de comunicación conservadores, o incluso la derecha y la ultraderecha, en referencia a PP y Vox.

    Sánchez ha insistido en que el Gobierno de España tiene que actuar sobre pruebas, con responsabilidad y, lógicamente, con proporcionalidad. Eso no está reñido con la contundencia ni tampoco con darle la dimensión de crisis humanitaria que tiene ahora mismo la ciudad de Ceuta, ha añadido.