Autor: Redactor

MADRID 7 Mar. (EUROPA PRESS) –

Este jueves se cumplirán 40 años del referéndum que avaló la pertenencia de España a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Un plebiscito que dividió a la población –52,5% votó a favor, 39,9% en contra y un 6,5% de abstenciones, con una participación de casi el 60%– y marcó la plena integración de España en el bloque occidental.

Cuatro décadas después reviven debates sobre la Alianza Atlántica, con España como protagonista al negarse a que Estados Unidos use las bases de Rota y Morón para los ataques a Irán que comenzaron el 28 de febrero. También por ser el único país en votar no a la subida al 5% del PIB el gasto en defensa, como ha criticado el presidente estadounidense, Donald Trump. Es un país perdedor. No juegan en equipo y no voy a jugar con ellos, ha llegado a decir.

Volviendo a la historia, el proceso de adhesión a la Alianza comenzó después del discurso de investidura como presidente del Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo, el 25 de febrero de 1981, dos días después del intento de golpe de estado del 23F. El 2 de diciembre del mismo año, España comunicó su intención de adherirse a la Alianza y el 30 de mayo de 1982 se convirtió en el miembro número 16 de la OTAN (Hoy son 32).

El Partido Socialista, liderado por Felipe González, utilizó en su campaña de las elecciones del 28 de octubre de 1982 –que ganó con 202 escaños– el lema OTAN, de entrada no. Sin embargo, una vez en el poder, González viró y puso en manos de la ciudadanía no solo la continuidad del país en la Alianza, sino también la suya propia como presidente del Gobierno y líder de los socialistas. A quien no convenció fue a su ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, que dimitió por su desacuerdo con el cambio de rumbo.

GONZÁLEZ NO TENÍA MÁS REMEDIO QUE DEFENDER EL SÍ

Fernando Vallespín, Catedrático de Ciencia Política y Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, reconoce que el giro de Felipe González hacia el Sí, en el referéndum fue más que lógico en un contexto en que la Guerra Fría aún imperaba. González no tenía más remedio si quería formar parte de la Comunidad Económica Europea (CEE), asegura.

De hecho, uno de los argumentos a favor de la OTAN fue que el reciente ingreso en la CEE, actualmente la Unión Europea (UE), el 1 de enero de 1986, conllevaba unos deberes de seguridad colectivos. Antes, dicha narrativa aseguraba que pertenecer a la OTAN era una condición necesaria para entrar en la CEE, tal y como recuerda Giulia Quaggio, historiadora especializada en el estudio de la Europa post-1945, y coordinadora del libro Imaginando la Guerra Fría desde los márgenes: la sociedad española y la OTAN.

TRES CONDICIONES PARA PRESERVAR EL INTERÉS NACIONAL

El texto que votaron los españoles el 12 de marzo de 1986 fue cuidadosamente elegido por los socialistas, que tenían mucho miedo, afirma Quaggio. Contenía tres cláusulas que el Gobierno consideraba convenientes para los intereses nacionales, como se puede leer en el propio texto.

– El primero: La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Fue revocado el 1 de enero de 1999, con Aznar como presidente del Gobierno, tras una negociación de tres años. Este viraje se entiende porque el Telón de acero había caído y los bloques surgidos de la II Guerra Mundial se habían diluido con él. Además, la posición de España en la Alianza se había fortalecido ya cuando en 1995 se eligió al primer secretario general español de la OTAN, Javier Solana, quien estuvo en el cargo hasta 1999.

– El segundo término: Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Esta premisa recoge la desnuclearización militar a partir de 1979 con el Tratado de Amistad y Cooperación Hispano-Norteamericano, aunque no fue hasta 1987 cuando España se adhirió al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

– En cuanto a la tercera proposición votada, esta fue: Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España. De las cuatro bases norteamericanas incluidas en los Pactos de Madrid de 1953 –Zaragoza, Morón, Rota y Torrejón–, la de Zaragoza se dejó en 1992 y la de Torrejón tuvo presencia estadounidense, cada vez más limitada, hasta 2004. Rota y Morón son las únicas que permanecen bajo control hispano-estadounidense, y han sido noticia justo ahora por la negativa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que se utilicen para la guerra en Irán, y por la respuesta de Donald Trump, que ha llegado a amenazar a España con un bloqueo comercial.

Bajo estas condiciones, la pregunta a la que respondieron sí más de nueve millones de españoles, el 52,5%, y que votaron no más de seis millones ochocientos mil, el 39,9%, fue: ¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?.

UNA OTAN CAMBIANTE

La vigencia de los términos aceptados por la mayoría consultiva aquel 12 de marzo de 1986 es compleja y reabre debates en la sociedad española. El contexto de hace 40 años tiene poco que ver con el actual, resume el analista político Eduardo Bayón, para quien los últimos años de la Guerra Fría describen el panorama internacional en 1986. Fernando Vallespín describe también como radicalmente distintos los contextos de 1982 y 1999, es decir, la entrada en la Alianza y la integración en la estructura militar.

En esta línea, Bayón asegura que la Guerra de Irak en 2003, que España apoyó tras la Cumbre de las Azores, junto a la posterior muerte cerebral de la OTAN, como la definió el presidente francés, Emmanuel Macron, en 2019, refleja la deriva de este tratado de seguridad colectiva. Para Fernando Vallespín esta deriva se define como un marco en el que la Alianza tuvo que aclararse para qué sirve.

Así, el contexto de la Alianza del Atlántico Norte establecido en el cambio de siglo permaneció, según Vallespín, hasta el Trump 2.0 –en referencia al segundo mandato del actual presidente norteamericano– que resquebrajó el equilibrio. En este sentido, defiende que asistimos a una situación de indefinición del compromiso de Estados Unidos, que ha sido históricamente la voz de mando de la Alianza. Para Bayón, EEUU se ha convertido en un un aliado no fiable por mera trayectoria.

En esta línea, Fernando Vallespín asume que, a raíz de los últimos acontecimientos en los que el Gobierno de Pedro Sánchez prohibió la utilización de las bases españolas para la guerra en Irán, la posición de España es impecable desde el Derecho Internacional.

En relación con la posibilidad y la amenaza del presidente norteamericano, Donald Trump, de que los Estados Unidos puedan actuar contra España, Vallespín asume que la base de Rota es imprescindible. Podrían llevarla a Marruecos, pero sería un coste enorme. Por ello, no ve que sea viable a corto plazo, al igual que tampoco ve posible un boicot comercial.

EL REFERÉNDUM PUSO A ESPAÑA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

La decisión que tomaron los españoles el 12 de marzo de 1986 cruzó fronteras europeas y también intercontinentales. La importancia fue tal que el referéndum puso a España delante de toda la comunidad internacional, afirma Giulia Quaggio.

Por un lado, Estados Unidos estaba muy preocupado por perder las bases militares, para ellos lo más importante, dice Quaggio. En su área de influencia, la República Federal Alemana (RFA) también tuvo los ojos puestos en el referéndum que este año cumple 40 años.

Al otro lado del Telón de Acero, la Unión Soviética pudo participar de la propaganda que permeaba los movimientos antibelicistas en toda Europa y que llevaron a históricas manifestaciones en España, aunque no puede saberse hasta qué punto incidió, dice Quaggio.

Andrea Fernández espera que el PSOE no repita los fallos del caso Salazar y Ester Gil pide más recursos contra la violencia machista

MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) –

La portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, Andrea Fernández, admite que su partido puede haber fallado en algunos puntos de la comunicación de las ideas del feminismo, mientras que su homóloga de Sumar, Ester Gil de Reboleño, ha admitido que el método elegido por el Gobierno de coalición a lo mejor puede ser criticable, pero no el fin de sus políticas, que es la consecución de derechos.

Así lo reconocen ambas en sendas entrevistas al programa Parlamento de Radio Nacional de España con motivo de la celebración este domingo del Día Internacional de la Mujer, recogidas por Europa Press, en las que ponen en valor las leyes sobre igualdad aprobadas en los últimos años.

A la pregunta de qué ha fallado para que muchos jóvenes, sobre todo chicos, rechacen el feminismo, según desveló el último Barómetro de la Juventud, la portavoz socialista responde, que probablemente se haya fallado en algunos puntos en la comunicación de las ideas de feminismo.

MALENTENDIDOS CON LAS ÚLTIMAS OLAS DEL FEMINISMO

Tras recordar que el feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres y que ellas han sufrido una discriminación histórica, Fernández admite que las últimas olas del feminismo han podido generar ciertos malos entendidos. A esto añade que la generación joven ha estado sometida al consumo de pornografía y a redes sociales prácticamente sin control, lo que también tiene un efecto en la construcción ideológica de lo que es la igualdad.

Por tanto, tenemos que remangarnos y centrarnos también en todos esos chicos jóvenes para que entiendan que la igualdad es una manera de ensanchar los términos de la libertad para todos, también para ellos, aconseja.

Sobre si se puede responsabilizar en parte del antifeminismo de algunos jóvenes a las leyes aprobadas por el Gobierno, la portavoz del PSOE subraya que se puede responsabilizar más a quienes se han dedicado a embarrar y a polarizar con una leyes que, desde su punto de vista están funcionando razonablemente bien.

Para mí son los polarizadores los que han generado ese odio o ese rechazo a políticas que, en términos efectivos, funcionan, remacha, y también señala a Vox y su veto al Pacto de Estado contra la Violencia de Género como una de las claves del envenenamiento que se ha producido con respecto a las políticas de igualdad.

AVANCES CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

En todo caso, Fernández destaca que se ha avanzado mucho desde la puesta en marcha de la ley aprobada en 2004 con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que, desde entonces se han sellado dos pactos de Estado de los que solo se ha excluido Vox. Son dos grandes políticas que se complementan y que, tanto a nivel de inversión como de esfuerzo, como de elaboración, son muy potentes. A mí me parece algo poderosísimo. Creo que tenemos que seguir avanzando, pero también creo que caminamos en la buena dirección, resume.

Preguntada sobre por qué les cuesta tanto todavía a los partidos actuar contra los supuestos acosadores, Fernández explica que la violencia sexual de género contra las mujeres está incardinada en las organizaciones donde hay poder, opacidad y ciertas lógicas de funcionamiento.

Donde faltan todavía muchas capas de democracia efectiva al final hay un caldo de cultivo que es peligroso y riesgoso para las mujeres. Creo que en ese corporativismo muchas veces nos perdemos y se cometen errores que, por suerte y gracias a la presión del movimiento feminista y la concienciación de la sociedad terminan siendo corregidos, señala, mostrando su deseo de que el PSOE haya aprendido de sus errores sobre el caso del exasesor de Presidencia del Gobierno Paco Salazar, y repare a las víctimas a las que inicialmente falló.

De su lado, la vicepresidenta tercera de la Mesa del Congreso y portavoz de Sumar en la Comisión de Igualdad, Ester Gil de Reboleño, achaca el rechazo de algunos varones jóvenes al feminismo a la reacción patriarcal que intenta frenar las conquistas de las mujeres y al afán de la ultraderecha por desacreditar al movimiento, atacar las leyes de igualdad y enfrentar a hombres y mujeres.

Y también alude a la batalla cultural que se libra en las redes sociales con discursos simplistas y desinformación para trasladar que los hombres están discriminados. En este contexto, enfatiza, que el feminismo no le quita derechos a nadie ni es una guerra contra los hombres, sino una una lucha contra la desigualdad.

LOS FINES NO MERECEN CRÍTICA ALGUNA

Respecto a si el Gobierno de coalición o los partidos de izquierda tienen que hacer autocrítica de sus políticas, la diputada de Sumar admite que todo el mundo comete errores. Los partidos de la coalición progresista lo que han intentado en todo caso es seguir avanzando en la consecución de derechos. Ante eso, el método a lo mejor puede ser criticable, pero por el fin, que es la consecución de derechos, no cabe crítica alguna, argumenta.

Sobre los fallos en la lucha contra la violencia machista, Gil de Reboleño señala que la falta de recursos es algo bastante importante. Cuando se legisla hay que legislar con recursos, recalca, a la vez que pone el énfasis en que es fundamental invertir más en educación.

Además, la portavoz de Sumar llama a no comprar el discurso negacionista de Vox. La única manera que tienen de enfrentarse al feminismo es lanzando consignas que no tienen sentido para una sociedad democrática como la española, indica, convencida de que la gente con sentido común, que es la mayoría, ve que son consignas que no van a ningún lado.

Vox dice que no es el negacionismo de la violencia machista lo que hace que las mujeres no denuncien, sino imponer leyes ideológicas

MADRID, 7 Mar. (EUROPA PRESS) –

El vicesecretario de Educación y de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, ha defendido este sábado, víspera del Día Internacional de la Mujer, que si Vox niega el feminismo es porque realmente no sabe lo que es, pues sostiene que, si son demócratas, tienen que ser feministas.

En una entrevista con el programa Parlamento de RNE, recogida por Europa Press, De los Santos ha respondido así al ser preguntado sobre si cree que los de Santiago Abascal representan una amenaza para la igualdad de las mujeres como mantiene la izquierda.

El dirigente popular ha remarcado que la igualdad de las mujeres es algo preciado y precioso que todos debemos cuidar, y luego están todos los populistas y todos los que desde un lado o desde otro repiten premisas que no llevan a nada, en referencia a Vox, que, a su juicio, pretende hacer de esta causa un elemento de batalla cuando es todo lo contrario.

Si Vox niega el feminismo es porque no sabe lo que es, ha llegado a decir De los Santos, para añadir que precisamente la igualdad a quien pone en el centro de todo es a las mujeres, pero a quien interpela de forma más directa es a los hombres, que son corresponsables.

GUARDIOLA NO ACERTÓ AL EQUIPARAR A PP Y VOX

Preguntado en este punto si comparte con la presidenta en funciones de la Junta de Extremadura y candidata a la reelección, María Guardiola, que el feminismo del PP es el mismo que el de Vox, De los Santos ha puntualizado que su compañera no acertó con esa frase pero que posteriormente salió a explicarlo perfectamente.

Lo que Guardiola quería decir es que cualquiera que sea un demócrata tiene que ser feminista y que, por tanto, si en Vox son demócratas, que no lo dudo, no pueden ser sino feministas, ha puntualizado, incidiendo en que si su amiga Guardiola no lo dejó claro, él lo puede asegurar porque ni ella ni ningún hombre y mujer del PP van a negar nunca la igualdad ni los pasos que se han dado a ese respecto. Y entendemos que todos los demócratas están en la misma lucha y si no lo están, tendrán que explicarlo, ha apostillado.

Sobre el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que apunta a que los jóvenes, sobre todos ellos, se resisten a declararse feministas, el diputado del PP sostiene que es la izquierda radical la que ha llevado esta lucha a unos planteamientos que lo que pretenden es enfrentar a hombres y a mujeres.

Y los jóvenes, que no quieren ser utilizados, no quieren ver cómo, en aras de un falso feminismo, lo que se hace es plantear dicotomías que no son ciertas, como no es cierto, en su opinión, que los hombres sean la amenaza. Somos parte de la solución, ha repuesto.

EL PSOE Y DIRIGENTES COMO ÁBALOS O SALAZAR

Pero también ha señalado como culpable de esta situación al Gobierno de Pedro Sánchez y sus leyes del sólo sí es sí o la mal llamada ley trans, a su abuso de la palabra feminismo y a su voluntad de regular las prostitución y luego tener en sus filas a dirigentes como José Luis Ábalos, que presuntamente abusaba de mujeres, o a responsables públicos como Paco Salazar, que acosaba presuntamente a compañeras de trabajo.

Tras asegurar que los partidos deben hacer autocrítica sobre cómo actúan frente a los casos de acoso en su seno, De los Santos ha defendido que en el PP hay un protocolo perfectamente definido y es que a cualquier hombre que vulnere los derechos de cualquier mujer le caiga todo el peso de la ley.

Preguntado en este sentido si en Móstoles, donde apareció un caso de presunto acoso sexual de un concejal del PP, no ha funcionado ese protocolo, el responsable de Igualdad del PP ha recalcado que desde el partido se pusieron en contacto con la presunta víctima y con el presunto agresor para desarrollar un texto que está al alcance de un juez en caso de que la denuncia se acepte a trámite. Y en el PP sí que tenemos un respeto absoluto a la justicia, no solamente los señalamos, como hacen otros, ha zanjado.

En el mismo programa se ha entrevistado también a la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, a propósito del 8 de marzo, un día en el que, según sus palabras, lo único que su partido puede denunciar es la gran hipocresía del Gobierno con la causa feminista y en esa supuesta lucha contra la desigualdad y por el feminismo.

El PSOE ha hecho del sufrimiento de muchas mujeres un gran negocio que también ha perjudicado al varón, al que ha criminalizado desde el principio por culpa de todas estas leyes de género, se ha quejado Millán, quien sostiene que las mueres reales se están dando cuenta de que la estafa feminista no va a mejorar sus vidas.

VOX: EL GOBIERNO HACE NEGOCIO CON EL SUFRIMIENTO DE LAS MUJERES

La dirigente de Vox ha lamentado que este domingo el Gobierno saldrá a enarbolar la bandera del feminismo, cuando la realidad es pese a los millones de euros que se destinan cada año al Ministerio de Igualdad y a cientos de entes administrativos que solamente sirven para colocar a los afines, no se ha conseguido que se rebaje el número de agresiones a mujeres, ni el número de fallecidas, ni tampoco el número de agresiones sexuales.

A ello se suma, ha dicho, el problema de la inmigración masiva importada de forma interesada por el Gobierno y que procede de una serie de culturas y de sociedades que no tienen ningún tipo de respeto por la mujer ni por la vida.

Preguntada sobre si el negacionismo de la violencia machista puede contribuir a que muchas mujeres no denuncien, Millán ha respondido que lo que verdaderamente perjudica y dificulta es la imposición de todo este tipo de leyes ideológicas y un Gobierno supuestamente feminista que ha hecho todo lo posible para que hoy las mujeres estén más inseguras en la calle.

Por último, sobre si cree que el feminismo de Vox es el mismo que el del PP, como afirmó Guardiola –aunque luego matizó–, la portavoz parlamentaria ha dicho desconocer qué feminismo defiende la presidenta en funciones extremeña y aspirante a la reelección.

Entre otras cosas porque, según ha explicado, no hace mucho acusó a Vox de negar la violencia contra la mujer y ahora parece que han cambiado las tornas porque lo que busca es sacar adelante un Gobierno en Extremadura en el que los votos de los de Abascal son fundamentales. Aún con todo, Millán ha dicho alegrarse de que Guardiola haya reculado pese a que considera que en el PP tienen un gran problema de incoherencia interna sobre este asunto.