Autor: Redactor

MADRID 20 May. (EUROPA PRESS) –

El jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha apelado este miércoles a la presunción de inocencia y ha brindado todo su apoyo al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, tras su imputación por el rescate de Plus Ultra. Sin embargo, el jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ha pedido su salida para que no siga manchando la Presidencia del Gobierno.

Es un momento muy duro, muy duro para todos los españoles que se esfuerzan cada día mientras su Gobierno roba manos llenas. Y tiene razón. España está gobernada por corruptos y yo me voy a encargar en cambiar todo esto, ha prometido Feijóo en la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso.

Feijóo ha preguntado a Sánchez, un día después de que el juez imputase a faro moral, cómo ejercía Zapatero la influencia en su gobierno y si va a arremeter también en sede parlamentaria contra los jueces de la Audiencia Nacional como mandó hacer a sus subordinados. Y en tercer lugar, le ha interpelado: ¿Qué hace todavía ahí manchando un día más la Presidencia del gobierno de España?.

SÁNCHEZ PIDE RESPETO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

En su turno, el presidente del Gobierno ha expresado toda la colaboración con la Justicia y todo el respeto a la presunción de inocencia. Y todo mi apoyo al presidente del Gobierno, ha manifestado, cosechando un aplauso de la bancada del PP.

Tras defender la gestión de Zapatero, que sacó a España de una guerra ilegal y acabó con ETA, Sánchez ha afirmado que no va a aceptar lecciones de quienes tanto tienen que tapar y tienen tantas vergüenzas que ocultar. Además, ha avisado a Feijóo que al Gobierno se llega con votos y no con atajos.

El juez de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama acordó este martes investigar a Zapatero en el caso Plus Ultra, convirtiéndose en el primer exjefe del Ejecutivo de la democracia en ser imputado en una causa de presunta corrupción. Además, ordenó registrar su despacho y la empresas de sus hijas en Madrid.

MADRID 20 May. (EUROPA PRESS) –

Audax Renovables ha fijado el precio de la emisión de obligaciones sénior por un importe de 350 millones de euros que anunció hace unos días con el objetivo de pagar y refinanciar deuda, según ha informado en un comunicado remitido este miércoles a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En concreto, las obligaciones se emitirán a un precio de emisión del 98,980%, más los intereses devengados y no satisfechos, en su caso, y devengarán un interés fijo del 7,500% anual, pagadero semestralmente por periodo vencido el 22 de mayo y el 22 de noviembre de cada año, comenzando el 22 de noviembre de 2026.

El cierre de la emisión y el desembolso de las obligaciones se realizará, previsiblemente, en torno al 22 de mayo de 2026, sujeto al cumplimiento de las condiciones suspensivas habituales en este tipo de emisiones.

Los bonos, con vencimiento en 2031, estarán garantizados plena e incondicionalmente, con carácter sénior y sin garantía real por Audax Renewables Nederland, Audax Energía y Audax Renewables.

Las obligaciones no podrán ofrecerse ni venderse en Estados Unidos ni a, o por cuenta o en beneficio de, inversores que sean estadounidenses.

Los fondos netos obtenidos se destinarán, junto al efectivo en balance, a reembolsar íntegramente los bonos verdes sénior actualmente en circulación y con vencimiento en diciembre de 2027, así como en julio y noviembre de 2028, que suman en conjunto un importe de 352 millones de euros.

Asimismo, se destinarán a refinanciar parcialmente, por un importe agregado de 56 millones de euros, los pagarés en circulación emitidos al amparo de los programas de pagarés MARF-AIAF y a pagar cualesquiera intereses devengados y no pagados asociados a los bonos y pagarés, así como los honorarios y gastos de la operación.

El importe restante necesario para proceder a la cancelación total de los bonos existentes será aportado por la Sociedad con cargo a la tesorería contabilizada en su balance.

Las obligaciones se emitirán con descuento de emisión original (OID, por sus siglas en inglés) a efectos del impuesto federal sobre la renta de Estados Unidos.

CARTAGENA (MURCIA), 20 (EUROPA PRESS)

Un hombre de 30 años ha resultado herido por arma de fuego en un tiroteo registrado en la madrugada de este miércoles en la diputación cartagenera de Pozo Estrecho, según informa el Centro de Coordinación de Emergencias.

El 1-1-2 ha recibido un aviso a las 2.42 horas en el que un llamante apuntaba que una persona había resultado herida por disparos.

Al lugar se han desplazado patrullas de la Policía Local y de la Guardia Civil, así como una ambulancia de la Gerencia de Urgencias y Emergencias Sanitarias 061.

El herido ha sido asistido por los servicios sanitarios y, posteriormente, trasladado en la unidad médica al Hospital General Universitario Santa Lucía para recibir atención especializada.

MADRID 20 May. (EUROPA PRESS) –

La Comisión de Defensa del Congreso debatirá y votará este miércoles si extender el embargo de armas y productos de defensa impuesto a Israel al material policial y de vigilancia que el Estado hebreo pueda emplear en Palestina, en el marco de su ofensiva contra la Franja de Gaza y Cisjordania, una petición de Sumar, ERC y Bildu.

El Congreso dio luz verde al embargo a la compraventa de material militar a Israel a principios de octubre de 2025, después de ser aprobado por el Gobierno como medida de presión a Tel Aviv en plena ofensiva contra los territorios palestinos ocupados, que el Ejecutivo tildó de genocidio.

El presidente Pedro Sánchez justificó que consagraba así el veto al comercio militar con Israel que de facto se aplicaba desde el 7 de octubre de 2023, fecha en la que el Estado hebreo inició una ofensiva contra Palestina en respuesta a la masacre de Hamás.

En 2024, España exportó material por valor de 1,45 millones de euros a Israel, pero todo el montante se destinó exclusivamente a componentes destinados a terceros países, entre los que figuran Filipinas y Estados Unidos. En el primer semestre de 2025 no se realizaron exportaciones a Israel, según datos de la Secretaría de Estado de Comercio.

Además, España ha denegado un total de 219 licencias de exportación e importación de material de defensa y tecnologías de doble uso a Israel desde el 7 de octubre de 2023, según cifras proporcionadas por la Secretaría de Estado de Comercio.

La autoridad correspondiente, la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), denegó 64 licencias de exportación y cuatro de importación a Israel de material de defensa desde octubre de 2023 y hasta 31 de enero de 2026. Desde que se adoptó el embargo en octubre, se han denegado 151 licencias de exportación e importación.

Precisamente, Sumar, ERC y Bildu piden extender la prohibición de transferencias a Israel a todo armamento, equipo, tecnología o componentes susceptibles de contribuir a la comisión de violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario o de los Derechos Humanos, incluido el material policial y de vigilancia empleado en Palestina.

Así lo hacen en las propuestas de resolución al Informe de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso de 2024, recogidas por Europa Press, que se votarán este miércoles en la Comisión de Defensa del Congreso.

Las formaciones independentistas catalana y vasca también requieren que la decisión de no autorizar el tránsito de buques y de aviones con material de defensa con destino a Israel se mantenga en la próxima legislatura, además de aplicar los procedimientos y los recursos necesarios para poder garantizar la aplicación de esta medida.

QUE LAS ARMAS PARA EEUU NO ACABEN EN MANOS DEL ICE

Por otro lado, Sumar, ERC y Bildu usan las propuestas de resolución al informe, elaborado anualmente por la Secretaría de Estado de Comercio, para pedir al Gobierno que continúe mejorando la evaluación de riesgo y la trazabilidad de la exportación de armas con los recusos y medidas adicionales necesarios para evitar que las armas exportadas a Estados Unidos puedan contribuir a facilitar o cometer violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario o de los Derechos Humanos, ya sea en el propio país norteamericano o en operaciones militares en el extranjero.

En esta línea, también solicitan a la Secretaría de Estado de Comercio que facilite información más detallada sobre los usuarios estadounidenses finales, especificando las unidades militares y las agencias federales receptoras, incluidos el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y la Oficina de Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).

El ICE es la agencia estadounidense responsable de las detenciones de masivas de inmigrantes y las violentas redadas que se saldaron con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de los agentes federales en Mineápolis.

ERC y Bildu van un paso más allá y en sus propuestas de resolución, registradas de forma conjunta, reclaman al Gobierno que deniegue las licencias de exportación de armas al ICE y al CBP hasta que cese la impunidad por las violaciones de Derechos Humanos y el ICE asista a cursos de capacitación sobre normas internacionales relativas al uso de la fuerza y las armas de fuego y demuestren en la práctica que las aplican.

Asimismo, piden que la JIMDDU no autorice exportaciones de armas de fuego, de caza y de tiro deportivo a Estados Unidos ante la ausencia de medidas suficientes para mitigar el riesgo de perpetuación del ciclo de violencia, su alto índice de violencia armada, el coste y el sufrimiento humano que genera.

Por otra parte, ERC y Bildu piden en sus propuestas de resolución que el Gobierno impulse la tramitación parlamentaria urgente de la Ley de Secretos Oficiales, actualmente en proceso de enmiendas en el Congreso

EL SECRETISMO EN TORNO A LA VENTA DE ARMAS

Adicionalmente, ERC, Bildu y PNV aspiran a una reforma de la Ley de Secretos Oficiales que elimine el carácter secreto de las actas de la JIMDDU, para aportar luz sobre el comercio de armas en España.

Y los tres partidos instan al Gobierno a jugar un papel más activo en la defensa y el respaldo de la Convención de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersona, y el desarrollo de otras iniciativas, como la Convención de Dublín para prohibir las bombas de racimo o contra los robots asesinos.

MÁS COMERCIO CON ISRAEL Y TRABAS A IRÁN

De su lado, Vox elevó a la Comisión de Defensa del Congreso otras propuestas de resolución al informe, fundamentalmente orientadas a retirar las restricciones a las exportaciones de armas y material de doble uso con destino a Israel y promover una revisión de la posición común europea que rige el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares para facilitar la exportación.

De su lado, el PP quiere instar a la JIMDDU a no conceder autorizaciones administrativas de exportación de productos y tecnologías de doble uso a Irán, impidiendo exportaciones como las autorizadas en 2024 a ese país de detonadores y explosivos tipo A, B y E, entre otros productos, así como reforzar los controles que son de su competencia para cumplir los embargos vigentes respecto a Irán, de comercio de material de defensa o equipos de represión interna.

España vendió a Irán detonadores, explosivos tipo A, B y E, reactivos de laboratorio y software de control por valor de 1.331.289 euros en 2024, según consta en el Informe de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso de 2024. Además, se le denegaron tres licencias de juegos de juntas, empaquetadoras para válvulas, válvulas de bola y grabadores térmicos.

El Gobierno defendió que ese material no se usó en la represión de las protestas de finales de diciembre de 2025 por la crisis económica que desembocó en la exigencia del fin del régimen de Alí Jamenei. La represión dejó más de 3.000 manifestantes muertos, según las cifras reconocidas por las autoridades iraníes.

MADRID 20 May. (EUROPA PRESS) –

La comisión de investigación del Senado sobre la gestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) acogerá este miércoles la comparecencia del auditor de cuentas de Plus Ultra Jesús Ángel Carbajo, justo el día después de la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra.

Los populares impulsaron gracias a su mayoría absoluta esta nueva comisión de investigación en el Senado para dilucidar responsabilidades políticas en el caso Plus Ultra y han citado a varios perfiles técnicos.

En esta ocasión, el PP ha decidido llamar a comparecer a Jesús Ángel Carbajo, que es auditor de cuentas de Audicar S.L., empresa encargada de auditar a Plus Ultra.

Precisamente, esta comparecencia se produce después de que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama haya acordado investigar a Zapatero en el caso Plus Ultra por presunto delito de tráfico de influencias.

Una vez conocida la imputación de Zapatero, el PP del Senado ha emitido un comunicado en el que saca pecho de ir por delante de los acontecimientos después de que el expresidente del Gobierno asegurara en la comisión Koldo de la Cámara Alta que no cobró comisiones de Plus Ultra.

Nosotros entonces no pensamos lo mismo, la mayoría de los españoles tampoco, y hoy los jueces tampoco, ha proclamado el PP después de la imputación de Zapatero.

Se basa en contradicciones, en la mala relación entre ambos y en las marcas en el terreno donde se precipitó

BARCELONA, 19 May. (EUROPA PRESS) –

La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell (Barcelona), que este martes ha ordenado la prisión provisional eludible con fianza de 1 millón de euros para Jonathan Andic, ve indicios de una participación activa y premeditada por parte del detenido en la muerte de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic, en diciembre de 2024 en las Cuevas del Salnitre de Collbató (Barcelona).

En el auto, consultado por Europa Press, la jueza señala diversas contradicciones en las declaraciones prestadas por Jonathan Andic los días 14 (día de la muerte de su padre), 31 de diciembre de 2024 y la de este martes en sede judicial, ya que en la primera declaró que se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, este se paró a hacer fotografías y no lo tenía a la vista, y mientras caminaba escuchó un ruido y vio un cuerpo rodando entre los matorrales, escuchando un fuerte golpe y un gemido de dolor.

En la segunda declaración afirmó que tenían la costumbre de hablar cuando paseaban juntos, que ese camino lo habían hecho unas dos semanas antes y que su padre hizo uso del teléfono a principio del recorrido, pero no volvió a ver que lo utilizara y, además, explicó que la relación con su padre era muy buena tras asumir una mayor responsabilidad en la empresa en 2015.

No obstante, la magistrada apunta que es poco probable que si iban caminando juntos, no lo viera caer.

En la línea de las contradicciones, el hijo del fundador de Mango manifestó que hacía una dos semanas que había realizado el mismo recorrido y las pruebas de localización de su vehículo demuestran que fue al lugar de los hechos los días 7, 8 y 10 de diciembre, contradiciendo así su versión.

En cuanto a su relación personal, la jueza considera que, gracias a la corroboración de diversos testigos, en 2015 sí que se produjo una crisis a nivel profesional, personal y familiar, sobre todo con su padre, que apartó a Jonathan de la empresa para volver a dirigirla él mismo.

MALA RELACIÓN ENTRE AMBOS

A pesar de que Jonathan Andic declaró no tenía desavenencias con su padre, el análisis de los mensajes de Whatsapp demuestran lo contrario, siendo el motivo principal de dicha mala relación la obsesión del hijo por el dinero, hasta el punto de pedirle una herencia en vida que su padre se vio obligado a aceptar para continuar teniendo relación con él.

A mediados de 2024 el hijo fue conocedor de que su padre tenía intención de cambiar el testamento creando una Fundación para ayudar a las personas necesitadas, y en ese momento se produjo un cambio notable en su comportamiento, ya que pretendió reconciliarse y reconoció que su actitud con el dinero no era la correcta.

En este sentido, y en un intento de reconciliarse con su hijo, Andic aceptó la excursión que su hijo le propuso para hablar los dos solos.

LAS MARCAS

La instructora también se basa en un informe elaborado por la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos, que realizaron un total de 10 simulacros en los que constataron que, para llegar a conseguir una marca en el suelo similar a la hallada en el punto en el que cayó Andic, es necesario que se haga como mínimo 4 veces en los dos sentidos, realizando movimientos hacia adelante y hacia atrás.

Los investigadores sostienen que para realizar esa marca con la suela de unas zapatillas como las que llevaba el finado se tiene que realizar la acción de forma deliberada, ejerciendo presión en el suelo, pues realizando un solo frotamiento hacia adelante simulando un resbalón, no se puede generar una pisada como la localizada el día de los hechos.

Por su parte, el informe forense determinó que la caída de Isaak Andic fue como si se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante, y que todas las lesiones del resbalón son en el lado derecho y en forma ascendente, si bien no presentaba lesiones en las palmas de las manos, por lo que se descartó el resbalón con una piedra o una caída hacia adelante.

LLAMADAS AL SEM

La jueza recoge que el investigado realizó dos llamadas al Sistema de Emergències Mèdiques (SEM): en la primera de ellas manifestó que su padre se había caído, que creía que por un barranco, en Montserrat, mientras que en la segunda modificó la versión y dijo que él iba adelantado, que de repente oyó ruido de piedras y que cuando se giró vio a su padre gritar y caerse.

Esta declaración difiere de la prestada ante los Mossos, en la que afirmó que él caminaba delante de su padre y que vio un cuerpo rodando entre los matorrales y fue a los pocos segundos cuando escuchó un fuerte golpe y un gemido de dolor por parte de su padre.

El TELÉFONO

La instructora señala que el investigado cambió el móvil que tenía en el momento de los hechos por uno nuevo y que borró el contenido de su antiguo teléfono, que despareció en extrañas circunstancias coincidiendo con el momento en el que los medios de comunicación anunciaron la reapertura del expediente judicial en marzo de 2025.

Según el auto, la secretaria de Andic manifestó que se lo habían robado en Quito (Ecuador) durante un viaje relámpago que hizo del 24 al 26 de marzo de 2025; los Mossos han hecho las gestiones pertinentes para determinar la pérdida o sustracción del mismo, siendo el resultado negativo.

Finalmente, la jueza concluye el auto con este resumen de afirmaciones sobre el acusado: La mala relación del hijo con el padre; la existencia de un posible móvil económico con la creación de la fundación; una planificación y estudio previo del lugar de los hechos; un intento de crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída; las diferentes versiones y afirmaciones que no se corresponden con la realidad.

Y añade: Las lesiones que se reflejan en la autopsia y que descartan prácticamente que la caída fuese producto de un resbalón o tropiezo; la obsesión del investigado por el dinero; la manipulación emocional sobre su padre para conseguir sus objetivos económicos; haber verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpabilizar de su situación a su padre; encontrar una solución única para recibir la herencia en vida, o que la figura del padre deje de existir de pensamiento o en vida.