Santa Cruz de Tenerife, 7 oct (EFE).
– La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha apelado a todas las fuerzas políticas a mejorar el nuevo sistema de financiación autonómica durante su tramitación en las Cortes Generales y a que «antepongan el interés general sobre otras consideraciones».
En una comparecencia en comisión parlamentaria solicitada por Nueva Canarias para que explique los motivos de la «conversión exprés» del ejecutivo canario sobre el nuevo sistema de financiación, Asián ha recalcado que su «valoración global» sobre el acuerdo cerrado por Fernando Clavijo con el Gobierno «es positiva».
Y lo es, según ha explicado, porque se excluye «toda tentativa» de contabilizar el REF en cualquier cálculo y se elimina el Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas definitivamente, lo cual permite planificar «a un periodo de tiempo más largo» y proyectar el FDCAN.
En todo caso, ha advertido de que «quedan flecos» cuando se tramite la ley y ha avanzado que el Gobierno de Canarias presentará alegaciones que espera sean atendidas.
En concreto, solicitará mantener la ponderación de insularidad, incluir la variable de pobreza severa, mejorar la participación en el fondo de compensación por el cambio climático y que se use la población ajustada de cada ejercicio y no el promedio de los tres últimos años.
Esther González (NC) ha replicado que la exclusión del REF ya se contemplaba en la propuesta inicial del Gobierno, que el ejecutivo canario tachaba de «ruina e insulto» para las islas, para pasar a defenderlo ahora como «la octava maravilla», al igual que los 500 millones de euros adicionales a través de un fondo de compensación.
Con lo cual, ha calculado que la clave de la «conversión» en el Gobierno de coalición CC-PP son 226 millones adicionales, externos al sistema de financiación.
«¿Cuánto cuesta comprar al Gobierno de Canarias y que salve su orgullo? Fácil, 226 millones», ha ironizado la diputada de NC, quien ha recriminado a la consejera su «cuajo» por reivindicar «la firmeza de su postura» en el resultado de las negociaciones y que luego se ausentara dos veces del Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Matilde Asián ha negado que el cambio de valoración respecto al nuevo sistema de financiación se deba a esos 226 millones solo, sino a que además el presidente Fernando Clavijo acordó con el ministro de Hacienda, Arcadi España, que los 500 millones adicionales se articulen a través de un fondo de desarrollo económico y no de compensación, el cual tiene «unos fines muy concretos».
Con lo cual, Clavijo «consiguió que esos 500 millones se pudieran usar realmente, que no fuera solo un anuncio», ha añadido.
Esther González (NC) ha rechazado las explicaciones de la consejera, a quien le ha reprochado su «perorata con palabras rebuscadas», en un ejercicio de «equilibrismo para esconder su cambio de opinión, porque los datos la dejan retratada».
Y así, en la pasada comisión «se sacó de la manga una línea roja», la de que los diputados canarios del PP votarían a favor del nuevo modelo si se vota conjuntamente lo pactado fuera del mismo por el Gobierno de Canarias.
Todo ello, ha continuado González, «para justificar el voto en contra ya ordenado» desde Génova, y ha pronosticado que el nuevo sistema «será nonato» y los 1.
300 millones comprometidos con Canarias «quedarán en una gaveta».
Paula Jover (Vox) ha hecho el mismo pronóstico, aunque en su caso vaticina que el nuevo modelo irá «a un cajón» tras la convocatoria de elecciones generales, lo cual ha celebrado tras la «bochornosa» imagen de ver a Canarias apoyarlo en el Consejo Política Fiscal y Financiera solo junto a Cataluña.
Ha afirmado que los argumentos de la consejera para justificar el cambio de postura del ejecutivo canario «no convencen» y ha censurado que los partidos políticos «usen la financiación para comprar los votos del separatismo durante décadas».
Jover ha reclamado un nuevo sistema de reparto «justo y equitativo, con perspectiva de unidad nacional», así como replantear el modelo territorial.
Fernando Enseat (PP) ha recalcado que «una de las tareas más importantes» que afrontará el Gobierno que salga tras las elecciones del 29N será precisamente la reforma del sistema de financiación autonómica.
Y ha garantizado que si el PP gobierna, lo hará «respetando la equidad de todos los españoles» y «sin privilegios» para ninguna comunidad autónoma, negociando de forma multilateral.
Pero hasta que se celebren los comicios, ha recordado que hay múltiples asuntos pendientes y se ha preguntado si el ejecutivo de Pedro Sánchez cumplirá con sus compromisos con Canarias o si «una vez más mentirá y engañará» a los canarios» como ha hecho, a su juicio, a lo largo de toda la legislatura.
Ha aludido al fondo de dinamismo económico, a la cogestión de los aeropuertos, a los 100 millones de euros para la reconstrucción de La Palma, al coste real del transporte, a los fondos de la lucha contra la pobreza o al despliegue del Frontex y de las fuerzas armadas frente a la llegada de cayucos y pateras.
Socorro Beato (CC) ha subrayado que el acuerdo alcanzado entre Fernando Clavijo y Arcadi España «es más positivo» para Canarias que la propuesta inicial del ejecutivo central, si bien «la cuestión es qué va a pasar con el adelanto electoral».
Desde CC, ha afirmado Beato, «pedimos que los acuerdos se cumplan», consciente de que el nuevo sistema de financiación «lo analizará el nuevo gobierno» que se conforme tras el 29N, «pero no queremos que haya un solo paso atrás».
Ha coincidido con el diputado del PP en que «la legislatura ha terminado, pero hay acuerdos que cumplir en estos 50 y pico días» antes de la cita con las urnas.
Manuel Hernández (PSOE) ha invitado a la consejera de Hacienda a que «hable con sus compañeros» de partido y «si no se fían» del Gobierno de España, que se fíen de ella, que califica de «muy bueno» el acuerdo, aunque tras escuchar a Fernando Enseñat no tiene claro «con qué versión» del PP se queda.
Al contrario que los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias, ha defendido que la disolución de las Cortes «no borra» el acuerdo alcanzado con el ejecutivo canario ni los más de 1.
300 millones comprometidos.
Sobre este asunto, Matilde Asián ha comentado que si el ejecutivo en funciones «considera» cumplir con «alguna deuda pendiente» o llevar acuerdos al Consejo de Ministros», en el Gobierno autonómico estarán «agradecidos, y así sabremos de sus intenciones con Canarias».
EFEjmor/spf(foto)