Santa Cruz de Tenerife, 22 jul (EFE).
– La patronal hotelera Ashotel ha mostrado su conformidad con que el Parlamento de Canarias no haya aprobado este martes una propuesta para declarar la vivienda vacacional como actividad inocua, al considerar que eliminar el control administrativo previo podría poner en riesgo la seguridad tanto de los turistas como de los residentes.
La Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro ha señalado en un comunicado que la propuesta, planteada inicialmente en una moción por PSOE, Nueva Canarias y Vox, a los que se había sumado ASG, pretendía modificar la Ley 6/2025, de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de las Viviendas en Canarias.
Según Ashotel, la modificación estaba dirigida a retirar a la vivienda vacacional el requisito de actividad clasificada, algo que la patronal ha calificado de «disparate».
Ashotel ha defendido que, al tratarse de alojamientos turísticos, estas viviendas deben estar sometidas a un control administrativo previo que permita comprobar el cumplimiento de las exigencias en materia de seguridad contra incendios, riesgos estructurales, instalaciones eléctricas y aspectos medioambientales.
«¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un alojamiento turístico, y la vivienda vacacional lo es, debe estar exento de un control previo administrativo para verificar que cumple con las exigencias en materia de seguridad?», se ha preguntado la patronal.
La asociación ha afirmado que más del 90 % de las declaraciones responsables presentadas por titulares de viviendas vacacionales incumplían la normativa y ha advertido de que muchas de estas propiedades se encuentran en edificios residenciales, por lo que un eventual siniestro podría afectar al resto de vecinos.
Ashotel ha planteado además quién asumiría la responsabilidad ante un siniestro que afectara a otras viviendas si estos alojamientos fueran declarados inocuos y no estuvieran obligados a disponer de un seguro de responsabilidad civil.
La patronal ha insistido en que el debate «no va de buenos y malos o de grandes y pequeños», sino del cumplimiento de la legislación, y ha advertido de que flexibilizar estos requisitos puede poner en juego «la seguridad y el prestigio del destino Canarias».
EFEbrr/cmg