Santa Cruz de Tenerife, 21 oct (EFE).
– El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado con los votos de CC, PP, ASG, AHI y Vox, una moción del PSOE que planteaba el abono este mismo año del complemento de vivienda previsto en la Ley de la renta canaria de ciudadanía.
En concreto, la iniciativa planteaba crear una mesa de trabajo urgente con las entidades sociales especializadas para concretar los requisitos de acceso y definir el reglamento que debe regir el complemento de vivienda, dada la emergencia habitacional declarada por el Gobierno de Canarias en febrero de 2024.
También contemplaba aprobar antes de finalizar 2026 el reglamento que regula el complemento de vivienda de la renta canaria de ciudadanía y que el derecho pueda empezar a ser efectivo este mismo año; y garantizar en los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2027 los fondos necesarios para garantizar este derecho.
CC, PP y AHI presentaron tres enmiendas de sustitución en las que proponían seguir avanzando en los itinerarios de inclusión social y laboral, en estudiar los complementos de vivienda y educación, y en ahondar en la construcción de vivienda pública.
Elena Máñez (PSOE) ha esgrimido que diversos informes apuntan a la vivienda como principal factor de empobrecimiento, con lo que muchas familias tienen trabajo pero tienen que elegir entre pagar el alquiler o atender a otras necesidades básicas y, por tanto, no son itinerarios de formación lo que necesitan.
El complemento de vivienda ayudaría precisamente a evitar situaciones de impago o de desahucio, ha ahondado la diputada socialista, quien ha indicado que el último informe AROPE «no deja más argumentos que justifiquen que no se ponga en marcha urgentemente» el mismo.
Según dicho informe, son 293.
000 los canarios que acumulan retrasos en el pago del alquiler y que «no son inquiocupas, como dicen PP y Vox», sino personas con empleo pero que no les da para afrontar la subida constante del precio del alquiler; y más de un millón no puede afrontar gastos imprevistos.
Máñez ha garantizado por último que si tras las elecciones autonómicas gobierna de nuevo en Canarias Ángel Víctor Torres, se pondrá en marcha el complemento de vivienda «antes de que acabe 2027».
Carmen Hernández (NC) ha criticado por su parte que el actual Gobierno de Canarias no haya desarrollado la Ley de la renta canaria, una «herencia» que CC y PP recibieron de la anterior legislatura y de la que «poco se habla», y que haya sido «más rápido» en permitir a grandes tenedores y empresas «que sigan especulando» a través de la RIC.
Vidina Espino (CC) ha recriminado a los socialistas que pretendan aparentar que nada tienen que ver con la crisis habitacional que afecta a todos el país, y que en ocho años ha pasado a ser de la decimoquinta a la primera preocupación de los españoles.
Espino ha indicado que el ejecutivo canario da prioridad a los itinerarios de formación individualizados y ha acusado al PSOE de «vender humo» al pretender «que se apliquen ya» los complementos de vivienda y educación.
Sonsoles Martín (PP) ha indicado que el debate sobre la crisis habitacional «merece sensibilidad y rigor, y propuestas concretas», y ha recordado que la Ley de la renta canaria, además de los complementos, también incluye los itinerarios de inserción y acompañamiento.
Raúl Acosta (AHI) ha indicado que «la renta canaria está concebida como algo más que una simple prestación» y que «tiene sentido desarrollar un sistema que evalúe cada situación y ofrecer una respuesta adaptada a las circunstancias de cada persona».
Melodie Mendoza (ASG) ha compartido el fondo de la moción del PSOE, pero «la diferencia», ha matizado, está «en el orden de las prioridades», y las del Gobierno de Canarias, ha dicho, son «trabajar sobre las causas de la exclusión».
Paula Jover (Vox) ha justificado el voto en contra de su grupo en que todas las propuestas del PSOE «solo promueven pobreza en lugar de desarrollo», y ha pedido la aplicación del principio de prioridad nacional en el reparto de la renta canaria.
EFEjmor/spf