Santa Cruz de Tenerife, 10 sep (EFE).
– Un hombre acusado de haber violado y causado lesiones a una mujer en abril de 2020 en Adeje , Tenerife, ha vuelto a defender su inocencia después de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y el Tribunal Supremo (TS) anularan la absolución dictada por la Audiencia Provincial y ordenara repetir el juicio con otro jurado.
El motivo por el que hoy se ha vuelto a celebrar la vista es que las diferentes salas consideraron que se cometieron irregularidades en el primer procedimiento al no tenerse en cuenta los informes médicos, el estado de nerviosismo que presentaba la víctima cuando llegó la policía a su vivienda o si hubo o no consentimiento.
Ahora la Fiscalía reitera su petición de 6 años de cárcel y el pago de una indemnización de 15.
000 euros a los herederos de la mujer quien falleció con posterioridad por una causa diferente.
El acusado, quien está en prisión por otros motivos, insistió en su versión de los hechos de que conoció a la mujer en un supermercado, le ofreció dinero para mantener relaciones, ella aceptó y fueron juntos a su casa para luego abandonarla sin que surgiera conflicto alguno.
Los hechos tuvieron lugar el 15 de abril de 2020, en plena pandemia, y la declaración de ella es que apenas lo conoció y hablaron un poco, luego la siguió en la guagua y entró por la fuerza en su casa donde la violó.
Los agentes que llegaron a la vivienda tras ser avisados por una vecina indicaron que encontraron a la mujer en estado de shock.
Una testigo dijo que los había visto a ambos en el supermercado y en la guagua pero no puede concretar si estaban hablando ni si parecían que fueran conocidos, aunque en el primer juicio otra testigo sí concluyó con que parecía existir cierta confianza entre ellos y que viajaban juntos.
Los peritos confirmaron que la mujer tenía restos biológicos del hombre y diversas contusiones cuyo origen podían ser caídas, golpes o haberse resistido a mantener relaciones por miedo pero no pudieron ser concluyentes.
De hecho el juicio se repite al considerar el TSJC y TS que no se tuvieron en cuenta de forma adecuada que las marcas en el cuello se debían a la violencia empleado en la violación.
La absolución se basó en las contradicciones de la víctima pero el TSJC cree que nunca se hizo referencia a si hubo o no consentimiento y que aunque existiera al principio pudo haber cambiado cuando la relación se llevó a cabo con violencia.
En cuanto al hombre, el TSJC resalta que primero dijo que no tenía dinero y luego que le pagó 30 euros, que no bebía pero se les vio comprando unas cervezas que ambos consumieron, que se puso preservativo aunque se demostró lo contrario.
El viernes continuará el juicio con la intervención de más testigos y las conclusiones finales por parte de las partes.
EFEnra/spf1012088